Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2011-11-25 15:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О Матери Богородице и русском народе...
Вот рассказали, что очередь у ХСС рассосалась. Чья-то светлая голова придумала какую-то арку, в которой находится святыня, и люди быстро проходят через нее, едва прикоснувшись к ковчежцу рукой. Этого достаточно.

Что еще хочется сказать - как всегда в наших родных интернетах по любому случаю принято поднимать непотребный срач. Не обошлось без него и в этот раз. Я прекрасно понимаю господ хомяков, нехристей, русофобов и прочих атеистов. Для них это событие равносильно газовой атаке - издыхают просто... 

Но вот некоторых православных, возмущенных этим "языческим шабашом", я понять не могу. Ну требует ваша утонченная натура сосредоточенной медитации у святынь - ради Бога. Никто вас не тащит стоять сутки на морозе в очереди с этим стадом совков, булькая негодованием в сердце. Медитируйте сколько угодно у любой другой святыни. Благо, на Руси их много. А еще лучше на кухне.

А русский народ пусть с чистым сердцем ломится многотысячными толпами к Богородице, как дети. И посмотрим, кто Ей угодней - вы, со своей сосредоточенной медитацией, строгими правилами и презрением к общенародному ликованию, или этот феноменальный народ.

Греки, которые привезли реликвию, ничего не могут понять. Они никогда не видели такого верующего народа! Они представить себе не могли, что на земле еще есть ТАКАЯ вера и в ТАКОМ количестве! У них есть, конечно, подвижники, способные на необыкновенные поступки, обладающие великим мужеством, терпением и жертвенностью. Но не сотни же тысяч! Не миллионы же!!!

Церковь учит нас относиться к Господу, как к Отцу небесному. То есть - буквально, без оговорок - как к родному папе. И Он относится к нам, как папа к детям. А Богородица - наша мама. Реальная мама всех христиан.

Она - существует, Она - живая, Она - матушка.

Это нужно осознать чуть ли не на физическом уровне, почувствовать Ее присутствие, Ее душу, Ее обычные материнские переживания и чувства. Она также как все матри плачет, скорбит и страдает, когда дети гибнут. И Она также радуется, веселится и ликует Ее сердце в восторге, когда дети обращаются к Ней, навещают Ее, вспоминают о Ней.

А тут какой-то народ, существующий в смрадное, безбожное время, когда весь мир захлебывается в нечистотах порока и разврата, в очень проблемной стране, с очень неблагополучной судьбой, в окружении смертельной ненависти, презрения и вражды соседей и вообще всего мира, вдруг выходит из мрака и радостно, как щенки навстречу любимой хозяйке, бежит в объятия Богородицы!

Как вы думаете - что в это время испытывает Она? Какие чувства горят в ее сердце к этому народу? Я уверен - материнский восторг и желание всех расцеловать и затискать!

И может ли матушка Богородица после такой встречи оставить этот народ без защиты? Неужели не покажет эти очереди на морозе Сыну Своему - Господу нашему? Неужели не принесет Ему все скорби и невзгоды Руси? Все слезы, всю кровь, все болезни, все обиды наши...

Принесет и покажет. И нет в мире силы, сильнее любви Христа и Богородицы. И нет в мире другого такого народа, как русский. Поэтому рухнут все планы врагов уничтожить Россию.

Наивные, даже и не думайте...



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 18:03 (ссылка)
Бедный, милый дерсай, вы, чёрт побери, застряли в вашем убогом совковом взгляде на мир. А наложив на него православнутость, превратились в памятник самому себе. Да в том и главная ценность интернетов, что через них оковы официальности дали серьёзнейшую трещину в принципе и повсеместно. А вы как пьяный пономарь на пасху, бубните какой-то вздор про какие-то подтверждения, хотя прекрасно знаете, что их нет и быть не может.

А вот умному человеку, искренне желающему вам добра, можно и нужно верить на слово, - ради этого простого достижения человечество и сломало ВСЕ виды тоталитаризма, в том числе и христианство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 18:19 (ссылка)
1. Специально для озабоченных человекообразных я написал вот этот пост. (http://stroke-edge.livejournal.com/980748.html) Так что зарубите себе на всех отростках: я — НЕ dersay.
2. Вы вообще сами замечаете, что сами себе противоречите, проповедуя махровейший совершенный тоталитаризм, пытаясь заткнуть рот ув. хозяину журнала и отобрать у него право на свободное распространение информации?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 18:27 (ссылка)
По поводу 1. б-г вам судия, если что. Умываю руки, тем более, это действительно не суть важно. Что один православнутый, что другой - раз ковбой, два ковбой.

2. Никогда и ни при каких обстоятельствах я не занимался подобными вещами. Но ЖЖ существует для дискуссий, для замечаний, для прямых вопросов по сути, и, если уж на то пошло, для проверки крепости владения темой, которую пытаешься популяризировать. Это и есть инторнеты, это и есть демократия, это и есть наступивший дивный новый мир. И единственный пережиток тоталитаризма (соц,кап,христ - да любого) в этой системе - это банхаммер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 18:40 (ссылка)
(терпеливо) Я не православнутый. Я — задающий вопросы.
Если усвоили, продолжим.

Я даже не удивлен тому определению, которое вы использовали для описания наступившего светлого будущего — о дивный новый мир. Видимо, подсознание срабатывает.
И более того, пытаясь запретить ув. dersay пользоваться интернетами (потому что он говорит о вещах, неприятных лично вам), вы буквальным образом воспроизводите смысловые конструкции, взятые из этой антиутопии.

Я не слишком сложно для вас, наказанного, излагаю, кстати?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 18:48 (ссылка)
мне начинает не хватать цензурных слов.

Дерсай должен понять, что пользование банхаммером обличает в нём совка, рашкована, то есть низшую форму жизни. Дерсай должен понять, что проиграть в споре, оказаться неправым по ходу дискуссии - не позор, а шаг к истине. И если истина вдруг ВНЕЗАПНО окажется не под Христом и не под Б-городицей, это будет не трагедия, а ОТКРЫТИЕ:

Опа! Истина-то, оказывается, сама по себе, ни под Вовой, ни под Димой, и ни под Кирюшей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_luter@lj
2011-11-26 18:59 (ссылка)
Всё же - почему вы, беспристрастный атеист, пишете слово Бог в иудейской традиции? Как так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 19:04 (ссылка)
я всего лишь оперирую терминологией первоисточника. Для меня иудейская традиция написания этого слова - акт отстранения и разрыва с самим принципом монотеизма

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_luter@lj
2011-11-26 19:08 (ссылка)
Странный акт отстранения... Ну да ладно. То есть, если я правильно понял, иудаизм для вас точно такое же мракобесие, как и христианство, верно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 19:14 (ссылка)
Ты знаешь, я еще часа полтора назад заподозрил, что у гражданина имеются некоторые проблемы с адекватностью восприятия и мышлением вообще...
Его фраза «иудейская традиция написания этого слова — акт отстранения и разрыва с самим принципом монотеизма» меня окончательно утвердила в этом подозрении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_luter@lj
2011-11-26 19:28 (ссылка)
Фраза зачётная, а гражданин просто троллит в стиле сообщества антирелиджн.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 19:56 (ссылка)
Ты вот прямо тут ниже его коммент посмотри. Это не троллинг, это очевидные проблемы... либо же это просто комплексы глупца. Что тоже вариант — терминов-то он каких-то нахватался, а использовать их — не купил, денег нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 20:01 (ссылка)
Вы со своей выемкой документов на четыре треда представляете собой ещё более жалкое зрелище, уверяю вас. Это вы нахватались терминов, а о чём они - не имеете и тени понятия. Я же, может быть и грубо, но ориентируюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 20:04 (ссылка)
Не волнуйтесь, гражданин, документы я у вас реквизировать не собираюсь, да и полномочий таких не имею.
Вы просто дайте ссылки на них, чтобы я удостоверился в их существовании. Этого будет довольно.

И не отвлекайтесь, ищите подтверждения, ищите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 20:13 (ссылка)
Это ж до какой степени вы унылый педагог, могу себе представить!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 20:17 (ссылка)
Аватар по умолчанию сменили в очередной раз, смотрю... хотите сказать, что уже не наказанный? Нет, это вряд ли. Ваше наказание всегда с вами.
Но не отвлекайтесь, тем более, что я вам не представлялся и намерения такого не имею вообще, а проблемы моих студентов вас и тем более не должны волновать.

Вы документы-то ищите, ищите. А то ведь я начинаю уставать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 20:29 (ссылка)
нет, дорогуша, ваши документики уже подтухли, а я только вхожу во вкус издевательства над вами, убогий вы начётчик без грамма фантазии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 20:49 (ссылка)
Как вам будет угодно. Тем не менее, это не мои «документики», это должны были быть ваши ответы (подкрепленные ссылками на документы).
Каковых ответов так и не последовало. Так что, гражданин мира и адепт сраного трактора, частное оценочное определение я вам уже вынес. В самом низу — увидите.
И, боюсь, это частное и оценочное очень близко к объективной характеристике.

Благодарю за предоставленный для изучения материал. Вы свободны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 21:07 (ссылка)
я всю жизнь свободен, как ветер, папаша. Я главный на этом празднике жизни. Спасибо, что дал мне в этом убедиться в очередной раз

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]stroke_edge@lj, 2011-11-26 21:18:51

[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 20:14 (ссылка)
Любопытный случай вообще.
Актер. Обиженный актер. Обиженный и, похоже, бездарный актер, считающий, что его недооценили. Плюс — далеко, прямо скажем, не блестящий интеллект и малосвязная речь...

В общем, чего не знаю, туда диагнозов ставить не полезу, но сам портрет нарисовывается отчетливый вполне себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 20:16 (ссылка)
"В общем, чего не знаю, туда диагнозов ставить не полезу, но сам портрет нарисовывается отчетливый вполне себе."

- а ну-ка? аж интересно, отчётливая вы наша..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 20:19 (ссылка)
Гражданин, не соскакивайте с темы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 20:28 (ссылка)
ну почему же, мне весьма любопытно, какой набор вздора вы обо мне нарисуете, по мотивам чтения моих комментариев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 20:54 (ссылка)
Все уже нарисовано. Мелкие штрихи не изменят общей картины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 21:09 (ссылка)
Кучка ярлыков, тьфу и растереть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 21:20 (ссылка)
Sapienti sat

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 21:29 (ссылка)
попонимай мне тут

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 19:28 (ссылка)
разумеется. Оно корневое, только и всего. Там, где в Индии возникли касты господ, воинов и неприкасаемаемых (быдла), там в Средиземноморье появились, соответственно, иудеи, мусульмане и христиане.

Откуда и как появились? Думаю, так же, как ФАПСИ-ФСБ-ФСО - из КГБ, и Единая Россия - из КПСС, то есть по разнарядке

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 19:01 (ссылка)
Учитесь пользоваться вокабуляром нормальных людей.

Поехали дальше.
1. Кому ув. dersay что-то должен? И сразу к этому же: когда мадам Бакушинская в своей жиже трет и банит за первых же неугодный вопрос (заданный вежливо, причем, а не как вы — с оскорбления) — обличает ли в ней это «совка, рашкована, то есть низшую форму жизни»?
2. Вы должны понять, что проиграть в споре, оказаться неправым по ходу дискуссии — не позор, а шаг к истине. Отсюда вопрос: почему вы не делаете этого шага, а без всяких оснований продолжаете настаивать на собственной правоте?
3. Из вашего утверждения прямо следует, что вам ведомо — ЧТО есть Истина и в чем она. Если это так (а это так, судя по вашей беапелляционности), то будьте добры вкратце изложить — что же есть эта самая Истина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 19:14 (ссылка)
"Кому ув. dersay что-то должен"

- самому себе. Коль скоро вообще имеет смелость выкладывать хоть слово в открытый доступ. Я банхаммером луплю только спамботов, даже самых злобных и упоротых живых троллей вывожу за скобки аргументами, на которые им нечего ответить.


"Бакушинская в своей жиже трет и банит за первых же неугодный вопрос (заданный вежливо, причем, а не как вы — с оскорбления) — обличает ли в ней это «совка, рашкована, то есть низшую форму жизни»?"

- да. (И прошу заметить, что я - помимо термином - был более чем вежлив)


"Из вашего утверждения прямо следует, что вам ведомо — ЧТО есть Истина и в чем она. Если это так (а это так, судя по вашей беапелляционности), то будьте добры вкратце изложить — что же есть эта самая Истина."

- поскольку началось всё с щенячьего восторга русского народа, бегущего к подолу б-городицы, то этим и подведу итог: щенки, которую за 1000 лет так и не выросли в псов, должны уйти с исторической сцены вместе со своим любимым подолом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 19:21 (ссылка)
1. Если он должен самому себе, то он сам с собой и разберется. Ваша же попытка навязать ему свое мнение и модель поведения выдает в вас приверженца тоталитаризма куда большего, чем тот, в котором вы пытаетесь обличать хозяина журнала.
2. КОМУ эти «щенки» что-то должны? Вам лично? Какие у вас лично имеются основания требовать, чтобы кто-то куда-то с «исторической сцены» уходил только потому, что вам так хочется? Вот вы, лично вы — можете заставить ИХ уйти с «исторической сцены»? Если да, то к делу, попытайтесь, а если нет, то не закрыть ли вам рот и не перестать ли чего-то требовать от свободных и самостоятельно принимающих решения людей?

Ну? Можете заставить, товарищ наказанный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 19:38 (ссылка)
"Ну? Можете заставить, товарищ наказанный?"

- со своей стороны я отказался от своей русскости и проклял страну, в которой - невзирая на все мои таланты и труд - всегда был лишь нелюбимым пасынком. Таких, как я, довольно.

Такие, как я, спасали эту страну веками, но теперь - хренушки. Отмахивайтесь иконами, и от чёрненьких, и от жёлтеньких, и от звёздно-полосатеньких. Вы уже повторяете судьбу обожаемой вами Византии с точностью до нюансов, и однажды над вами взовьётся знамя Пророка. Б-городице вашей будете молиться в канализации, и более нигде. Потому что культовые постройки неверных могут быть только под землёй, помните об этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 20:02 (ссылка)
1. Где можно увидеть подтверждение вашим талантам и трудам, неоцененным «этой проклятой страной»?
2. Если вы отказались от своей «русскости» (как это, кстати? не операция ведь по смене пола, посложнее будет), то КЕМ стали?
3. Где можно увидеть ссылки на процесс спасения «этой страны» лично вами?

4. И главное. Повторяю свой вопрос: вы, лично вы можете заставить осуждаемых вами за несогласие с собой людей «уйти с исторической сцены»? Можете?
Вы не отвлекайтесь на пустое, вы на вопросы отвечайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 20:24 (ссылка)
1. В моей зарплатной ведомости
2. Человеком мира, либертарианцем, адептом сраного трактора
3. Вот лично вас пытался вытащить на свет и отряхнуть ваш разум от пыли. Хозяина журнала по старой памяти хотел раздуплить. Хоть что-то. На Золотой Маске выступал в феврале-месяце. Чип и Дейл спешат на помощь, короче говоря.

4. Разумеется, могу. Срывая крыши, выдерживая паузу, наводя смелые арки между тёплым и мягким. Тут талант нужен, папаша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 20:40 (ссылка)
1. Вот с этого и надо было начинать. Сказали бы сразу — недодали, мол, по моим талантам. Я бы и времени не тратил.
2. Адепты сраного трактора не выступают на Золотой Маске.
3. Это хозяин журнала вас отдуплил. Постарой, видимо, памяти. Просто выпнул, чтобы не опускаться до вас, да и вся недолга

4. Для перечисленного вами нужен не талант, сынок, а болезненные комплексы в сочетании с бездарностью. Только этот коктейль гарантированно способен сдернуть крышу так, как она сдернута у вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 21:00 (ссылка)
1. "Вот с этого и надо было начинать. Сказали бы сразу — недодали, мол, по моим талантам. Я бы и времени не тратил."

-ну писец, а тебе не похеру, зачем среди ночи в сети торчать?
Нормальные люди спят, а мудаки развлекаются. Будь же нормальным мудаком, не строй из себя.

2. "Адепты сраного трактора не выступают на Золотой Маске."

-однако ж выступил

3. "Это хозяин журнала вас отдуплил. Постарой, видимо, памяти. Просто выпнул, чтобы не опускаться до вас, да и вся недолга"

- утютю, какие мы грозные

"Для перечисленного вами нужен не талант, сынок, а болезненные комплексы в сочетании с бездарностью. Только этот коктейль гарантированно способен сдернуть крышу так, как она сдернута у вас."

- ты, папаша, душу бы продал за эти комплексы. Потому что ты мажор и сын мажора. Тебе скучно до одури, поэтому ты и треплешься в ЖЖ с неизвестным тебе мудаком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 21:27 (ссылка)
Иногда я ночами работаю. Сегодня совместил работу с изучением очередного пациента — вас, поскольку поначалу было любопытно, тем более, что на оное изучение я трачу очень малую часть внимания.
И — да, тот факт, что вы съехали на «тыканье» и скатились до дешевого и тупого кривлянья — это те самые последние штрихи к портрету, которых я ждал и которые завершили образ.

А про мажора — это было совсем забавно, я оценил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-26 21:30 (ссылка)
У нашего друга есть хорошие качества. Не могут не быть!

Вот - мудаком себя назвал. В объективности ему не откажешь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 21:37 (ссылка)
Да, этот нюанс я тоже оценил :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 21:46 (ссылка)
Кстати, многажды обращал внимание на такой факт: подобные недоумки обычно начинают поначалу изображать из себя более-менее приличных интеллектуалов, однако, будучи загнанными в угол методичными вопросами, очень быстро скатываются до привычного и органичного для них хабальства и тупой пошлятины.

Он же стандартный по самое некуда. А это уже неинтересно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 21:35 (ссылка)
дискуссия по существу вопроса с вами не получилась. Потому что своими словами вы не умеете, вам источники подавай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 21:37 (ссылка)

А про мажора — это было совсем забавно, я оценил.

- ну а кто вы по жизни? Своими словами

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 18:44 (ссылка)
>>б-г вам судия

Следующий вопрос: почему слово «бог» вы пишете так, как это заведено у иудеев, хотя представляетесь свободомыслящим атеистом? И почему в таком случае с маленькой буквы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 19:42 (ссылка)
почему с маленькой буквы? А вы вдумайтесь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 20:08 (ссылка)
Я задал вопрос. Разбираться в причинах ваших комплексов мне недосуг, я хочу получить внятные ответы. Они у вас есть вообще-то?

О демонстрации пренебрежения к чужим символам веры через написание со строчной — не рассказывайте, будь оно так, вы не использовали бы иудейскую традицию написания через дефис.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 20:18 (ссылка)
ну, в этом тонкое издевательство, которое вы из глубины своего пост-совкового петросянства не способны ни оценить, ни понять

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 20:22 (ссылка)
А, так в этом все же и был самый смысл? Жаль, я-то надеялся, что вы хоть чуточку умнее и у вас есть ну хоть сколько-нибудь более остроумное объяснение, нежели вот этот очевидный и уныло-плоский примитив...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 20:26 (ссылка)
прикол в том, что иудаизм - религия господ, мусульманство - религия охранников, а христианство - религия рабов. Употребляя слово Б-г именно в этом написании, я лишь тонко расставляю иерархический акцент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 20:43 (ссылка)
В своих запойных видениях вы «тонко расставляете акценты». В реальности же это выглядит как жалкий больной бред уязвленной бездари.

Примите сочувствия, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 20:48 (ссылка)
Я их расставляю не только тонко, но и точно. По крайней мере, в ответ не вижу ничего, кроме зевающего петросянства. Крыть нечем. Ничего, папаша, на студентах оторвётесь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 20:53 (ссылка)
Словечко «петросянство», употребленное один раз, еще можно потерпеть, поморщившись, но повторенное хотя бы дважды, он само по себе выдает в вас жалкого и жалко отлаивающегося неумеху.
Не знаю уж, кто вас считал троллем, но никакой вы не тролль, вы просто мальчик для битья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 21:05 (ссылка)
ну-ну-ну, потешьте своё петросянское нутрецо. На медальку плюньте, протрите, бронзовая вы наша)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 21:29 (ссылка)
Актер, стыдно должно быть. Нельзя так позорно «давать петуха» на весь мир. На вас ведь завтра посмотрят люди...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 21:36 (ссылка)
За что стыдно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korzh18@lj
2011-11-27 16:59 (ссылка)
Недурно же у Вас терпения припасено)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-27 23:39 (ссылка)
Ну если все равно ночью делом занимаешься, то отчего ж время от времени не развлечься :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 18:21 (ссылка)
И вы не ответили. Терпеливо спрашиваю еще раз: где я могу увидеть подтверждение вашему утверждению, что «Христанутые» — это термин современного обществознания»?
ГДЕ? Ссылку давайте на официальный документ. Например, на официально утвержденный учебник обществознания, или на ученые труды авторитетных обществознатцев.

Давайте-давайте, не стесняйтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Навскидку
[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 18:32 (ссылка)


8813 соответствий вам достаточно?
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8B%D0%B5&from=fx3&clid=46510&lr=56

а 26 тысяч?

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8B%D0%B5&from=fx3&clid=46510&lr=56


Как видно, во множестве отраслей современной жизни "православнутость" и "христанутость" - популярные и общепринятые ярлыки, что есть прямой путь в анналы обществознания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]martin_luter@lj
2011-11-26 18:39 (ссылка)
Вы ещё дайте ссылку на подзаборные надписи. Там слова "мудак" и "пидарас" - популярные и общепринятые ярлыки. В какие анналы определите эти широко распространённые термины?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 19:07 (ссылка)
Мудак и пидарас - эмоционально-агрессивные слова, они с обществознанием не имеют ничего общего, поскольку относятся к сфере бытового общения низших слоёв. Православнутость же и христанутость - оценочные катерии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 19:12 (ссылка)
Если я определю вас как скорбного разумом и не вполне адекватного человека это будет достаточно корректной оценочной категорией?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Навскидку
[info]martin_luter@lj
2011-11-26 19:13 (ссылка)
Как-то, знаете ли, спорно. С тем же успехом слово "мудак" применительно, например к юзеру apstenoid1 можно назвать "оценочной категорией".
Кстати, еще чисто практический вопрос: слова "жид" или скажем, "лохокост" - тоже принадлежат к оценочной категории?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 19:46 (ссылка)
жид - это имя собственное, лохокост - юмористическое искажение оценочного характера.

По поводу мудака - ради бога, даже спорить с этим не буду. Лучше быть мудаком, чем б-гоносным дураком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]martin_luter@lj
2011-11-27 08:05 (ссылка)

-"По поводу мудака - ради бога, даже спорить с этим не буду"-

Ну вот и договорились.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Навскидку
[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 18:42 (ссылка)
Прямой путь в аналы — это вам. В анналы обществознания не попадает помойный жаргон.
И я просил ссылок на ученые труды, а не на поисковые запросы.
Мне нужно объяснять разницу?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 18:50 (ссылка)
когда собеседник сворачивает в прямую кишку, это, как правило, признание поражения в споре. Ваш слифф зощитан. Читайте гуманистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 19:09 (ссылка)
Гражданин, я терпеливо укажу вам, что в «прямую кишку» свернули именно вы, с порога воспользовавшись помойным жаргоном для начала, а в продолжение дав ссылку на заборные надписи. Если не хотите таких поворотов, то держите себя в руках во-первых, а во-вторых, когда у вас просят ссылок на ученые труды, давайте именно их, а не поисковые ответы на упоминания о помойных интернет-срачах.

Это вам понятно-нет? Держите себя в руках и отвечайте на заданные вопросы, а не порите жалкую и жалобную отсебятину.

Я пропущу мимо ушей вашу неуклюжую попытку уйти от ответа и даже не стану, подобно вам, кричать «слифф защитан», а просто повторю свой вопрос: вы в состоянии ответить за свои слова и дать ссылку на соответствующие ученые труды?
Если нет, так и скажите, а не юлите самым постыдным образом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 19:18 (ссылка)
слово "аналы" прозвучало первый раз именно от вас. Я не раз бивал в сети аналистов безо всяких научных трудов, но Вас, так и быть, пожалею:

"Похвала глупости" Эразма Роттердамского
"Утопия" Томаса Мора
"Сказка бочки" Свифта

хотя бы. Для начала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 19:29 (ссылка)
Я не в первый уже раз слышу ваши похвальбы о том, как лихо вы побиваете своих оппонентов. Жаль, что в нашем кратком диалоге вы ни разу не продемонстрировали своей силы и доблести, жаль...

Но к делу.
Перечисленные вами литературные труды не являются
а) учеными трудами по обществознанию
и
б) современными учеными трудами по обществознанию

Тогда как ваше утверждение прямо гласит: «Христанутые» — это термин современного обществознания»
Я продолжаю терпеливо ждать ссылок на ученые труды по современному обществознанию, где официально и недвусмысленно зафиксировано, что термин «христанутые» является официальным термином, принятым в науке.

Я подожду еще некоторое время. Но если таких ссылок не будет, то мне с сожалением придется признать, что вы не блестящий полемист, каковым хотите казаться, а...
Впрочем, окончательное определение я дам вам позже. А пока подожду, напоминаю, ссылок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 19:51 (ссылка)
я тут самый главный труд по обществознанию. Мне можно верить. Я современное общество изучил по всем этажам.

С вашим терпеливым ожиданием идите к диаволу, пожалуйста. Утверждение, которое я привёл, само по себе оценочно, и его полагается опровергать "от противного". Другое дело, что опровергать очевидное - неблагодарное занятие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 20:34 (ссылка)
Держите себя в руках, гражданин.

Терпеливо напоминаю, что ваше утверждение не носило субъективно-оценочного характера, а напротив, являлось попыткой объективной характеристики.
Процитирую его еще раз, мне не сложно копипастнуть: «Христанутые» — это термин современного обществознания».

Ну так что, будут ссылки на современные ученые труды по обществознанию, или вы признаете уже наконец, что никакой вы не блестящий полемист, каким хотели выглядеть, а попросту тупой и унылый тролль, который ничерта не соображает в предмете и даже в самом искусстве троллинга, позорное чмо, которое, будучи прижатым, позорно слилось в канализацию, потому что не умеет отвечать за свой дешевый бакланский базар?..

Или мне все-таки подождать еще немного?

Да вы не стесняйтесь, скажите как есть. В конце-концов, я даже немного сочувствую бездарным обиженным актеришкам, выпнутым жизнью в помойку и оттого проводящим годы существования в бессильных попытках доказать миру — как он был неправ...
Ну так что, подождать что ли, будут ссылки-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 20:54 (ссылка)
разумеется, я тролль, но не тупой и унылый, а тонкий, звонкий и весёлый. Более того, в вашем безблагодатном странствии по рунету я был для вас первым в этом сезоне искренне интересным собеседником, безупречно владеющим родной речью вдобавок к яркой искромётной фантазии.


"потому что не умеет отвечать за свой дешевый бакланский базар?.."

-опа-опа, какие тексты пошли!))) папаша, вы меня прямо радуете!


"В конце-концов, я даже немного сочувствую бездарным обиженным актеришкам"

- в конце концов,
всё это было
детей разборка
и отцов))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 21:33 (ссылка)
Ну что ж, все правильно. Роль кривляющегося в тырнетах дурака — это единственная альтернатива реальному «кушать подано».
К тому же, роль кривляющегося дурака наиболее органична для вас.

Ну и все, собственно, портрет дописан окончательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 21:39 (ссылка)
С такими умными всякий честный человек захочет стать дураком - именно за это я и борюсь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 22:00 (ссылка)
Ты им уже давно стал, можешь прекращать борьбу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 22:06 (ссылка)
о себе я не думаю вовсе. Мне нужно как можно больше умного живого народу увести с ваших великих строек, и моя миссия священна

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -