Тогда понятно. А хамить то людям зачем? "Хомяками" разбрасываться и прочими оскорбительными ярлыками? У имперцев метод полемики такой? Так он неэффективен абсолютно, об этом ещё старик Карнеги писал

просто как этот деятель себя ведет такое прозвище и приклеелось к нему, один из красноречивых примеров истерика и срыв круглого стола в ИДК http://www.youtube.com/watch?v=Fn-Mws1rJoM

Посмотрел. Это видео говорит только о том, что Крылов - человек эмоциональный и искренний, может быть, даже излишне. Для политика, несомненно, это не лучшие качества, но чисто по человечески я его понимаю. Я тоже, когда кто-то мне неприятен, перестаю общаться с этим человеком. Значит ли это, что я тоже заслуживаю какого-нибудь неприятного прозвища?

Баба истеричная это, а не политик. И вся его деятельность продиктована комплексами.

Иван, я Вас почитываю периодически, и должен заметить, что многие Ваши посты тоже грешат эмоциональностью, местами даже на грани нервного срыва.
И зачем мне доказывать очевидные вещи? Я и не утверждаю, что Крылов является идеальным публичным политиком, у него значительно лучше получается теоретизировать и книжки писать

Не бывает у меня никаких нервных срывов. А вот пером страсти накалить умею. Это да.

В наше время уместнее говорить не "пером", а "клавиатурой" :) Времена меняются, идиомы устаревают.

это было круглый стол ИДК - серьезное дискуссионное мероприятие, а Крылов все сделал для чернушного скандала и пиара своей личности перед тв-камерами, тем самым показав свое не уважение ко все присутствующим

Помилуйте, как же этот крыловский демарш мог быть сделан "для пиара", если ссылки на него дают сами же его политические недоброжелатели, ставя в вину? В чём здесь пиар?

вот я писал что черный провакационный пиар, пропиарится на негативе, т. е. главное чтоб свое имя расрутить как скандалиста и защитника, многие до этого вообще мало что знали об этом деятеле