Это песец...

А ведь эти клоуны всерьез грезят когда-нибудь получить власть...

мечтать не вредно, такие шуты гороховый как крыловы, навальные, белковские и проч. кроме улыбки у простого народа не вызывают
простому люду понятно что от результатов правления подобных деятелей, Россия быстро превратится в аналог развалившейся на 7 государств Югославию 99-х годов

Простой народ за пределами ЖЖ про таких деятелей и не слышал. Я, путешествуя по Рязанской области, Волго-Вятскому районц и прочей глубинной России у многих спрашивал - знают ли они Крылова, Навального, Тора-Кралина, Егора Холмогорова. Обычно народ впадал в прострацию и, сморив лоб, пытался их вспомнить. Крылова пару раз вспоминали - Ивана Андреевича, который "Мартышку и очки написал", а вот других ни разу не вспомнили...

знают ли они Крылова, что они ответят?
О семье Кулешовых слышали, уважемый?

А в следующий раз, когда в глубинке будете, не забудьте поспрашать народ о Максиме Калашникове, Владимире Букарском, Романе Носикове и Иване Тырданове ;-)

Максима Калашникова еще помнят по его книгам "Сломанный меч империи" и "Битва за небеса" ;-)

Вот прямо таки о Максиме Калашникове?.. О_о

Прямо так, да. Ибо книги в свое время действительно нашумели, ибо вышли в самую мрачную годину, на исходе 90-х, И пользовались прямо-таки сумасшедшей популярностью...

Не, у них психика слишком не стабильная для этого - http://konstantinus-a.livejournal.com/190576.html ;)

Я видел это :)))

Калашников вовремя его увел. Еще пять секунд и Костя бы расплакался :)))

крылов как баба сбежал

...сказал хомяк владикофф

а есть что оригинальней?!

А что вы хотите "оригинальнее"? Вы-то сам кто будете? Гигант мысли и отец русской демократии? Одни только "хомяки" вас окружают, кого не хватись, один только вы - дАртаньян.

к различным демократиям отношусь отрицательно, я за диктатуру развития во главе с вождем и с опричниной

Тогда понятно. А хамить то людям зачем? "Хомяками" разбрасываться и прочими оскорбительными ярлыками? У имперцев метод полемики такой? Так он неэффективен абсолютно, об этом ещё старик Карнеги писал

просто как этот деятель себя ведет такое прозвище и приклеелось к нему, один из красноречивых примеров истерика и срыв круглого стола в ИДК http://www.youtube.com/watch?v=Fn-Mws1rJoM

Посмотрел. Это видео говорит только о том, что Крылов - человек эмоциональный и искренний, может быть, даже излишне. Для политика, несомненно, это не лучшие качества, но чисто по человечески я его понимаю. Я тоже, когда кто-то мне неприятен, перестаю общаться с этим человеком. Значит ли это, что я тоже заслуживаю какого-нибудь неприятного прозвища?

Это про вас, хехе)))

а где ты нашел про себя?

зачем ты мне дал ссылку на какого жида называющего себя гусским? этот иуда небось и гражданство израйля имеет как Белово-Поткин, или ты сам кошерный?

Изумительное убожество.
Тут амбулаторное лечение никак не поможет.

а если Крылова обследовать , он точно вменяемый ?
какому уму это постижимо - "территорию северного Казахстана где живут русские,
мы вправе считать нашей , но мы прав на нее не предъявляем , но от этих прав и не отказываемся. " это как ?
например у кого то есть какая то вещь, а я хожу и думаю : "это вещь моя, это вещь моя.... и так все время" , но никогда, не то что не говорю, дай мне мою вещь, но даже и не собираюсь это делать.
вот это и есть шизофрения. причем он все время этаким образом изъясняется, а его деграданты фанаты думают, что это им из каких то неведомых глубин голос
истины вещает.

вот на этом вопросе- отделение Кавказа - я и отошла...Потому что даже мне - не теоретику и не политику - ясно, что ампутацией ноги голову не вылечишь. Кавказ не болезнь, а симптом.

Совершенно верно!

И только дурак не может представить, что последует после отделения Кавказа - Халифат от Крыма до Казани и Баку. Как минимум...

вообще ядерная война начнётся и антиХрист пожалует.
Верно, Иван?

Не путайте мужской орган с гусиной шеей и не подменяйте понятия. как любит делать вышепомянутый КК

Ну вот если НЕ регулярно, ознакомьтесь с дискуссией (начиная с исходного поста):

http://dersay.livejournal.com/559399.html

Я уж молчу от том, что можно просто взять и тупо сравнить СЕГОДНЯШНЮЮ Чечню и СЕГОДНЯШНИЙ Таджикистан. Ну, в плане отношения к русским. По фактам — например, по возможности тамошних жителей приехать в Россию. Или по тому, каково будет русскому, вздумавшему переехать туда на ПМЖ. Интересные вещи при этом откроются, если Вы не в курсе.

Встречный вопрос: Вы из ЖЖ когда-нибудь вылезаете? И Выезжаете ли за пределы ОколоМКАДья? (поездки на прогрев мяс в Анталию-Шарм-Гоа-Пхукет не в счет)?

За пределами б.СССР никогда и не бывал.
А вот в пределах поездить пришлось — от Грузии (Сванетии) до Карелии. Вот в Сибири и на Дальнем Востоке не появлялся, да.
Ну и так, по мелочи — по Московской области разъезжаю не так, чтобы много, но случается, случается. Звенигород, Мытищи, Серпухов, Дмитров...

Я на Ваш вопрос ответил — будьте так добры, ответье и на мой, пожалуйста.

Отвечаю, раз Вы так уж просите.
С Таджикистаном нужно ввести для начала нормальный БЕЗВИЗОВЫЙ режим. Это когда таджики пребывают на территории Россиибез виз не более, скажем, 60 или 90 дней. А потом или получают визу, или сваливают домой - добровольно или же в принудительном порядке. Однако...
...не стоит забывать про "Окно" (в курсе, о чем я?), про уран Горного Бадахшана, про 201-ю базу, наконец. Ежели все это проиметь, то получится действительно ядерная война (Пакистан там как бы за углом, да) локального масштаба, но с глобальными последствиями...
Что же касается Чеченской Республики - так за прошлый год туда 5 тысяч русских вернулось... Живут себе потихонечку, даже в православные храмы ходят... Так что снимите чОрные очки...

вы хоть были на том же Кавказе прежде чем писать об отношениях там к Русским?

Вот именно. КК, которого Обзоркниг защищает, там уж точно не был...

На Кавказе бывал только проездом.
Но мои друзья там много работали (промальпом занимались на объектах, и в Советское время, и после тоже случалось).
Так что наслышан, наслышан.

А ещё, говорят, в Сомали белому человеку находиться опасно.
Вы бывали в Сомали?

не был, потому и не пишу про Сомали и отшение сомалийцев к русским, а писать не проверенные слухи не хочу

гангрену ноги, типа.
То-то, наверное, врачи удивятся, если Вы им в таком случае помимо всего прочего ещё и на головную боль и спутанность мыслей пожалуетесь.

Куда ж Крылову вот до этих:

А вот скажите честно - зачем Вы с таким упорством, достойным лучшего применения постоянно троллите Ивана? Всерьёз полагаете, что его можно в чём-то переубедить хоть на йоту, или токмо ради упражнений в полемике?

Моё отношение к Ивану выражено вот здесь:

http://dersay.livejournal.com/559399.html?thread=10924583#t10924583

Неплохо сформулировано. Если короче, фундаментализм и бездумное охранительство сгубили хорошего человека на корню.

Что в другой ситуации было бы колоссальным преимуществом и ценностью — в нынешних условиях стало трагической проблемой :-(

"И я тоже того же мнения". Вот будет в России национальное государство - тогда ивановское охранительство будет на своём месте. А сейчас получается, что честный человек жуликов и воров защищает, причём из самых благородных побуждений и бесплатно, в отличие от пройдох-селигерышей. Парадокс.

полагаю, что когда такое всё же случится — И В РОССИИ БУДЕТ СОЗДАНО НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО — (надеюсь, доживём таки!..) Иван Тырданов побурчит немного, но потом столь же ревностно будет уже его защищать :-)

Жаль, СЕЙЧАС его перенастроить почти невозможно :-) Он из тех, кто охраняет трон, кто бы на том троне ни сидел. Хоть Иван Грозный, хоть Крылов, хоть Путин, хоть Мамай. Всё что угодно готов властителю простить, кроме слабости...

Да я думаю, хоть сам батюшка Ельцин воскресни сейчас и возглавь ЕдРо - Иван побурчит, и за охранительство примется с прежним усердием. Такой уж психотип у человека. Есть вечные бунтари, а есть вечные охранители.

Всё ерунда и совершенно не важно это. (Я по ссылке и не ходил).

Нельзя сажать за вольнодумство. Нехорошо.

ППКС!

"Нельзя сажать за вольнодумство. Нехорошо."

А что такое вольнодумство? Нести всё, что в голову взбредёт? А если у кого-то "вольная мысль" есть "убить всех человеков"?

Да пожалуйста. За стрельбу - сажать, а если кто-то человечество или часть его ненавидит - личное дело.

Крылов занимается организацией революции и гражданской войны.

Вот когда его как Лимонова с автоматами возьмут - то другое дело будет.

Бегающие с автоматами не так опасны, как их руководители, которые могут лежать на диване с кошечкой в ногах.

Были б хоть у кого автоматы - давно бы и руководители сидели.

И не по этой позорной статье.

Слава Богу, автоматов им никто не дает. И это заслуга власти, а не их миролюбие.

Иван. Вы забыли добавить «по моему скромному мнению».

Базовые преступления — это фактические действия, приведшие к результату.
Убийство — к лишению человека жизни.
Кража (мошенничество, грабёж...) — к лишению собственности.
Ну и т.д., и т.п.
За такие преступления нужно карать.

Ещё есть ПОКУШЕНИЕ на (базовое) преступление и ПУБЛИЧНЫЙ ПРИЗЫВ к таковому (ПРОПАГАНДА оного).
Что тоже, безусловно, должно караться.

Но не может караться, например, призыв к НЕ (базовому) преступлению.
В призыве «Хватит кормить Кавказ!», например, ничего такого нет — т.к. прекращение дотаций Кавказу преступлением не является.

По этой причине и 282-ая статья бессмысленна. Т.к. нельзя карать за «разжигание розни», ЕСЛИ САМА ЭТА РОЗНЬ НЕПОДСУДНА (а получается именно так).

Он ещё и полный профан в истории и политологии...

Классическая империя - это вовсе не колониальная, типа Британской, а универсальная, типа Римской, Византийской или Российской.

И вся история показала, что империя - ЭТО САМАЯ ЭФФЕКТИВНАЯ ФОРМА ГОСУДАРСТВА, причём именно классическая универсальная империя - никакие государства не существовали в истории так долго и с таким успехом как сии империи.

Объясните, чем «универсальная империя» отличается от колониальной, например. Чем — от федерации, чем — от «просто страны».
Тогда и будет предмет для разговора.
Пока же «универсальная империя» — это не более чем (насколько я понял, Вами) придуманный термин с непонятным значением.

Это империя с единой территориальной и гражданской структурой; в ней нет, в отличие от колониальной, онтологически разных территорий (метрополия - колонии) и различающихся по правам и статусу народов. В универсальной империи все присоединённые территории и народы имеют равный статус в рамках единой имперской территории.

Под Ваше определение попадает Чехословакия и (с некоторыми оговорками) Югославия. Но обе эти страны просуществовали недолго, причём Югославия распалась с большой кровью.

Римская империя — НЕ попадает, т.к. Рим грабил завоёванные провинции и в Римской империи была большая разница между гражданином Рима и не-гражданином. Да, житель завоёванной провинции мог получить римское гражданство — но подавляющему большинству жителей провинций это было недоступно. (В период упадка Рима ситуация изменилась, но именно В ПЕРИОД УПАДКА, что явно не положительный пример.)

В Российской Империи тоже равенства не наблюдалось. Евреи были поражены в правах (черта осёдлости), финны и поляки — наоборот, имели привиллегии. В СССР декларировалось равенство, да — но реально привиллегии получили прибалты и грузины (будете спорить?..). Да и просуществовал СССР всего 70 лет, что по историческим меркам очень мало.

Так что у Вас получилась «сферическая империя в вакууме», увы.

тем же чем отличается СССР от нынешней РФ

Добавлю. Для эффективного управления таким огромным государством, как Россия, наиболее подходит именно имперская форма правления. Самодержавная! :)
Из вики:
Импе́рия (от лат. imperium — власть, нейтральное значение — общее политическое пространство)

1) большое многонациональное образование, управляемое из одного центра принятия решений в интересах всего политического пространства; одновременно это, как правило, континентальная империя с обширными окраинами без чёткого выделения метрополии (см. ниже).
2) колониальная держава, установившая своё господство над колониями и зависимыми территориями исключительно в интересах метрополии; это, как правило, морская империя с явным разделением на метрополию и внешние колонии (см. ниже)[1] (см. также Колониальные империи);
Как правило, главой империи является Император.

Так что империи бывают разные!.. :) Все империи под одну гребенку причесать не получится! :)

Так что империи бывают разные!.. :) Все империи под одну гребенку причесать не получится! :)

Начинаешь расспрашивать ордынцев имперцев о том, ЧЕГО ЖЕ ИМЕННО они хотят — выясняется, что каждый хочет чего-то своего, а многие так вообще не понимают, чего именно ;-)

Так оно и есть.

У нациков вообще никакого плана и никаких специалистов ни в одной области нет. Единственный план - разрушить.

бездоказательная чушь

Бездоказательную чушь для наивных лопухов несет Крылов. Или совести нет, или ума...

Интеллигентишко, блин...

Зороастризм

Я не же желаю Крылову тюрьму. Не для таких она...

Но судя по последним роликам, у него поехала крыша. Он окончательно превращается в комок злобы и ненависти. В злобного, топающего ножками и стучащего ручками карлика.

Будет ОЧЕНЬ СТРАШНО, если он когда-нибудь получит власть. Ленин покажется невинным младенцем...

Я говорю это серьезно. Как человек очень проницательный говорю.

"От справедливого возмездия не уйти."(с)
"Я не желаю Крылову тюрьму"(с)

Не стыдно лгать, Иван Викторович?

Нисколько. Нет тут лжи. Есть надежда, что он отделается больничкой.

А если вас - в больничку? Ту самую, имени Алексеева. На Канатчиковском проезде которая. Вам понравится?

Я не являюсь социально опасным элементом.

И Крылов не является. А вы, например, одобряете нарушение закона, в частности, фальсификации на выборах.