Есть вечные бунтари, а есть вечные охранители.

В точку!

А ведь и верно — кроме маргиналов «ррр-революционеров», которые «всегда против всего», должны быть и их антиподы. Вечные охранители, которые «всегда за», этакие «грозные одобрямсы-нисмотряниначто».

Странно, что это раньше никому в голову не пришло О_о

Вечный бунтарь — фигура почти хрестоматийная, а вечный охранитель — видимо, как-то всё время ускользал от внимания...

Ничего нового. Старо как мир. Обычный дуализм - добро и зло, созидание и разрушение, Бог и дьявол.

Ну, Иван, если честно, если уж лезть в метафизику, то, конечно, «вечные охранители» при прочих равных условиях (!!!) полезней «вечных бунтарей» будут. Бо вторые только ломать и способны — а первые могут и хорошее защищать.

Но в действительности раз на раз не приходится, всё зависит от конкретного расклада.

Вот те, кто сейчас ничего не видя и не слыша стоят за режЫм — сражаются на стороне зла, увы. Защищают растующую пропасть — иначе говоря, не дают её засыпать, пока это ещё возможно.

А когда/если сие будет уже невозможно — пропасть эта и своих защитников тоже пожрёт. Но радости с того не будет никакой :-(

То, что у вас в голове - это одно.

А то, что на самом деле - это другое.

Содержимое вашей головы мне известно, поэтому предлагаю не начинать диспут в сороковой раз.

Что касается вечной борьбы добра со злом, то я в этом вопросе лучше разбираюсь.

Что касается вечной борьбы добра со злом, то я в этом вопросе лучше разбираюсь.

...даже гениальный стратег может быть никудышным тактиком. И погубиться, именно трагически ошибившись в тактике, «здесь и сейчас». При этом в глобальной перспективе прозревая всё далеко и точно.

Ну вы-то - ни стратег, ни тактик. Элементарных вещей не видите.

Факты от мнений, во всяком случае, отличать умею.
А также предположения от свидетельств.
И риторику от логики.

Не так, чтобы это что-то особенное было, но для того, чтобы разделить совсем уж наглую ложь и совсем уж очевидную правду этого хватает ;-)

А из этого следует, что бесполезно тратить время на то, чтобы переубеждать или наставлять "на путь истинный" таких людей как Иван Тырданов, они такими уж уродились, с таким, что называется, архетипом. И потому всегда будут видеть вместо реального мира картинку, сформированную у них в сознании на основании неких догматов и доктрин, называя красное зелёным а квадратное - круглым, и здесь бесполезно взывать к логике со здравым смыслом. Надо их принимать такими, какие есть, по возможности направляя их энергию в конструктивное русло.