Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2011-12-09 17:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Если уж говорить о честности и справедливости...
Я не специалист, конечно, поправьте ежели чего. Но что-то мне подсказывает, что в качестве свидетелей не могут быть привлечены заинтересованные или как-то мотивированные лица. Это так?

Мы прекрасно знаем - кто такие наблюдатели на выборах. Это все люди крайне оппозиционные и очень заинтересованные найти какие-то нарушения.

Также мы прекрасно знаем, что оппозиция редко способна побороть соблазн устроить провокацию, черный пиар или скандал.

Более того, зачастую эти способы политической борьбы являются единственными в арсенале оппозиции.

Так может ли справедливый суд принимать к рассмотрению свидетельства ТАКИХ свидетелей?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]egory_iz_pitera@lj
2011-12-09 11:54 (ссылка)
справедливо(в данном контексте) - когда у тебя есть права, которые ты можешь реализовать. В данной ситуации, это не реально.
Иван, Вы обращались когда-нибудь, в наш неподкупный суд?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-12-09 11:56 (ссылка)
Бог миловал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egory_iz_pitera@lj
2011-12-09 12:24 (ссылка)
На личном опыте могу сказать, что все материалы,какие они бы не были доказательные связанные (с партией власти), либо зашельмуют, либо положат в долгий ящик.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -