У нихъ, разумъ кипитъ. Ничего слушать не хотятъ. Помутнѣніе разсудка какое-то.
О.Димитрій, какъ обычно правъ.

Комменты на Правмире к этому ролику читали?

Точно: "Будут глухи и слепы!". За малым исключением.

Хоть кол на голове теши...

Не будет у нас никакой революции. Я просто не вижу, за счет чего, на чем она может разгореться.
Спички есть (навальные-немцовы-крыловы-лимоновы и пр.) - а дров-то нет. Народ умней стал - и дровами быть не хочет. Спички сгорят - огонек и погаснет.

Я тоже на это надеюсь.

Странная у вас ссылка. Правмир вроде протестует против фальсификаций.

А у отца Димитрия свой хороший медиаблог: http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-8541/?pg=1&out=pg&frm=ex&srt=dpd&cat=n

Как я понимаю, Правмир не протестует, а дает разные точки зрения.

Ну, может быть, я был невнимателен. Штук пять заметок попалось за "честные" выборы и против фальсификаций и эта первая против революции.

А в чем противоречие? Я тоже, например, за честные выборы и против переворотов.
Тот, кто считает себя умнее всего народа (подчеркну, не толпы на площади, а народа!) - либо дурак, либо самовлюбленный кретин.
Разве кому-нибудь может понравиться, если его обманывают самым наглым образом, даже если это обман "во благо"? Благими намерениями сами знаете, куда дороги мостятся...
А потрясений нам в 20 веке хватило.
Проблема в том, что нет внятной идеологии. Жилье, которое остается для многих недоступным, жратва из генетически модифицированных и химически отравленных продуктов, множество однотипных отупляющих телеканалов, многообещающая демагогия и т.п. - это все ведь не идеология, способная сплотить нацию! Горбатиться на барина за копейки, зная, что "баре" не лучшие представители рода человеческого и о народных проблемах не думают вообще? Народ готов стоять за свою землю и дома. Проблема в том, что у народа нет ни того, ни другого. А за чужие заводы и угодья переживать, народ не хочет. До сих пор у нас Родина и государство - разные понятия.
У народа пока единственная надежда, что пусть у власти будет один из "этих моральных уродов", но тот, кто не продаст, как Горбачев и Ельцин. Народ предан и продан. Когда дополнительно ещё унижают достоинство человека, фальсифицируя результаты голосования, это вызывает негодование и гнев. И по этому вопросу я другого мнения не слышал. Даже от тех, кто, по каким-либо причинам, за ЕР.

Эту всю на первый взгляд правдоподобную байду я слышал в 1989 не раз. Тогда она казалась ещё правдоподобнее, потому что у хомяков не было автомобилей и компьютеров, а в магазинах было пусто.

Результат - наполовину уменьшившееся Отечество и 20 лет раздербана.

Так что, если для вас ложь честных выборов важнее всего, переворот вас не спросит.

Такие псевдологические рассуждения характерны для шизофрении.
"уменьшившееся Отечество и 20 лет раздербана" - результат чего? Я уверен, что результат предательства Горбачева и Ельцина. Я знаю, что скрывалось в конце 80-х - начале 90-х под фразой "взаимовыгодное сотрудничество с США и странами Западной Европы", после чего страна оказалась ограблена подчистую.

"на первый взгляд правдоподобную байду я слышал в 1989 не раз" - что слышал, от кого?..
Люди должны догадываться о чем хотел написать? Или изъясняйся внятно, или лучше ничего не пиши вообще.

"если для вас ложь честных выборов важнее всего, переворот вас не спросит." - сам понял, что написал?

Народ СССР на референдуме голосовал за сохранение целостности государства. Развал страны - предательство Ельцина, Кучмы и Шушкевича.

Вот ещё, время на тебя тратить. Ты слишком тупой.

Ты хоть прочитал, что мною написано? Я всё очень прозрачно написал. Или ты не читал, или настолько глуп, что сам себе дал характеристику.
Ты "гениальный писатель", который не читает то, что другие пишут и привык "сам с собою левою рукою"?

Что читать? Это вот эту херню?: "Проблема в том, что нет внятной идеологии. Жилье, которое остается для многих недоступным, жратва из генетически модифицированных и химически отравленных продуктов, множество однотипных отупляющих телеканалов, многообещающая демагогия и т.п. - это все ведь не идеология, способная сплотить нацию! Горбатиться на барина за копейки, зная, что "баре" не лучшие представители рода человеческого и о народных проблемах не думают вообще? Народ готов стоять за свою землю и дома. Проблема в том, что у народа нет ни того, ни другого. А за чужие заводы и угодья переживать, народ не хочет. До сих пор у нас Родина и государство - разные понятия.
У народа пока единственная надежда, что пусть у власти будет один из "этих моральных уродов", но тот, кто не продаст, как Горбачев и Ельцин. Народ предан и продан. Когда дополнительно ещё унижают достоинство человека, фальсифицируя результаты голосования, это вызывает негодование и гнев".

Всё бы ничего, много написал действительно обидного вначале, но всё засрал последней выпердом: "Когда дополнительно ещё унижают достоинство человека, фальсифицируя результаты голосования, это вызывает негодование и гнев".

То есть, до этого ничтожного голосования никто твоего достоинства не унизил? А чего ты тут распинался до этого несколько строчек? Ты себя послушай, вот шиза настоящая.

"- у меня нет и не будет жилья
- меня травят гнильём и подделками
- от телевизора и культуры можно только блевать
- земли нет и не будет, как и домов
- меня предали и продали

Но это всё херня. Главное, что унизили МОЁ ДОСТОИНСТВО, фальсифицируя результаты голосования!!!!! ФАЛЬСИФИЦИРУЯ, блять, РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ!!!!!!!!

Тоись, где-то кто-то засунул сколько-то листков в урну, и это, наконец, тебя проняло больше чем отсутствие жилья и земли, травление гнильём, телевизионная блевота, предательство и продажа.

Опиздинеть можно. Нет уж. Это ты, друг, разберись у себя в башке: что у тебя там за помутнение, и что чего важнее: предательство или дополнительный бюллетень. Покашто ты выглядишь зомби, проснувшимся и кривляющимся под хорошо знакомую волынку наших смертельных врагов. С автографами Горбачёва и Ельцина.

Я так и думал. Сам с собой разговаривает... Тяжелый случай.

Гуляй. У тебя украли голос? Лопух. В следующий раз засунь его поглубже, чтоб никто не увидел.

А что я сфальсифицировал?

Вы ничего. Подумалось, что о.Димитрий не отказался бы, чтобы ссылка на его материал ссылалась бы и на его сайт.

Не думаю, что он следит за этим.

Он-то ладно. Ваша непременная суровость к смуте здесь вдруг сфальшивила.

Не понимаю вас. Где сфальщивила? Что я плохого сделал?

Да ничего плохого, Господь с вами. Ссылка ваша ведет на Правмир. Не ожидал от такого маститого борца со смутой.

http://www.pravmir.ru/vybory-kak-eto-bylo-na-samom-dele-chast-2/
http://www.pravmir.ru/dorogie-moi-moskvichi/
http://www.pravmir.ru/razorvat-cep-nenavisti-o-proteste-bez-nasiliya/
http://www.pravmir.ru/chto-eto-bylo-2/

Ааааа, понятно :)))

Просто где увидел ролик, то и перепостил. А если Правмир о. Дмитрия публикует, значит, есть и там несогласные с генеральный линией :)))

Хочется разъяснить ситуацию, а то развели конспирологию...

"Православие и Мир" - православный информационный сайт, он лишь информирует о том, что происходит, сообщает о разных точках зрения на происходящие процессы в обществе и в Церкви, говорит о том, что волнует православных христиан России и зарубежья.

Портал не протестует, не агитирует, а всего лишь не замалчивает факты озабоченности и напряженности в обществе. Редакция всегда старается давать объективную картину и предоставлять слово всем сторонам, если освещается какой-либо конфликт.

Предполагается, что читатель способен сделать выводы самостоятельно, основываясь на информации, поданной максимально объективно, без истерики и надрыва.

Нет никакой "генеральной линии", если не считать, что вся редакция состоит из православных считающих, что самое главное дело для портала - христианская миссия в интернете.

Приглашаю всех заходить на портал почаще, зарегистрироваться, комментировать и обсуждать. Если у вас есть какие-то замечания или предложения, вы можете отправить их через форму в Редакцию (http://www.pravmir.ru/kontakty/). Вам могут не ответить, или ответить с задержкой, по причине колоссального объема входящей корреспонденции, но обязательно ваши предложения рассмотрят. Кроме того, порталом всегда востребованы работы талантливых авторов, писателей, публицистов.

Человек не может быть объективным. Он всегда предвзят.

Любой составитель потока информации - уже политик.

Никакой конспирологии тут нет. Правмир делает большое дело. У него есть целевая группа, довольно большая, высокая посещаемость говорит о том, что редакция не зря есть хлеб, поскольку в целевую группу попадает очень хорошо.

Ваши слова о "предоставлении слова всем сторонам", разумеется, несколько лукавы, поскольку существуют стороны, которым вы слова не дадите в принципе. Так у всех.

И вопрос-то тут я задал не к Правмиру. А к конкретному автору дневника по имени dersay. Автор этот обладает очень хорошим чутьем на смуту и твердостью в борьбе с ней. В данном случае полемической. И его девизом не может быть "стремление к "объективной" картине на основе слов всех сторон", но скорее "всем сестрам по серьгам", а некоторым ещё и по морде.

По стилю отец Димитрий Смирнов более соответствует позиции dersay, а для Правмира его мнение скорее альтернативно основной позиции Правмира. На это стилевое соответствие я и указал.

Безусловно. Поэтому Редакция всегда старается подать спорную информацию с разных точек зрения, чтобы читатель мог бы сформировать собственную.

А вот Джон Петров жалуется на вашу предвзятость ;)

Собственно, я сам 20 лет работал в прессе и представляю, как формируется редакционный портфель.

Не жалуюсь. В данном случае это позиция. С предвзятостью правмира сталкивался, но в неофициальных разговорах.

Вы предлагаете революционерам смотреть выступление отца Димитрия Смирнова.

А если не все революционеры посмотрят?

Мы должны поставить безопасность наших близких в зависимость от того, проникнутся ли словами отца Димитрия революционеры?

Или нам стоит поставить безопасность наших близких в зависимость от предводителей правоохранительных органов?

Мы знаем наших генералов настолько хорошо, чтобы быть, например уверенными, что среди них мало поддающихся шантажу зарубежными счетами или посулам появления таких счетов?

Или нам нужно дополнительно Государственное ополчение?

Создание параллельных вооруженных или военизированных структур - кротчайший путь к революции.

Ничего подобного, и Всемирная история это подтвердила.

Государственное ополчение, состоящее из все активных людей, настолько разнородно, что сойтись на революции не может.

В этом положительное отличие государственных ополчений от связанных общим "корпоративным" интересом большинства постоянных силовых структур, которые были источниками революций.

Именно постоянные силовые структуры стали инструментом уничтожения Российской Империи в 1917 году.

И сейчас Кремль вынужден смотреть сквозь пальцы на коррупцию и моральную деградацию ряда силовых структур именно потому, что у них организация и оружие. Только вот зарубежные счета и продажность коррумпированных генералов - не секрет для заокеанских стратегов. Если они не полные дураки (а они не таковы), то используют эти возможности на полную катушку.

Поэтому велика вероятность, что "несогласные" будут больше как статисты для массовки.

А коррумпированные генералы или "сольют" Кремль (якобы пятясь перед "народным гневом") или сами поднимут мятеж якобы в защиту народа.

Повторяю: это не впервой в нашей истории. Враги овладели этим ноу-хау. Только мы не можем отвязаться от наших мифологем ("генерал - он всегда за Родину").

Разведут, нас, охранителей. Пока будем мыслить маргинально.

Где гарантии, что ополченцев не распропагандируют и не направят на власть?

1. Гарантия - вся всемирная история. Я не знаю ни одного государства из хотя бы двух городов, в котором царя свергали ополченцы.

Это в принципе невозможно:

Представьте себе, что в конкретном квартале отделение Государственного ополчения. Кто в нем?

В нем военный пенсионер и учитель, врач и налоговый инспектор. В нем старец и юноша. Мужчина среднего возраста и женщина предпенсионного.

Можно будет их всех сагитировать пойти на Кремль? Кого-то можно, но не большинство.

Кстати, это давно в истории известно, и ополчения специально держали для профиликтики государственных переворотов.

2. Исключена сама возможность участия Государственного ополчения в любых наступательных боях. Только оборонительные действия: дежурства в своих дворах и на своих улицах, работа с экстремистски настроенными соседями и удержание соседей-силовиков от участия в мятежах.

На большее Государственно ополчение не способно. По крайней мере в том виде, в котором оно востребовано в нашей стране.

Оно эффективно в защите, поддержании порядка в жилом секторе. Для наступательных действий не годится.

3. Оружие (для защиты от стай мародеров) может быть использовано только легально продаваемые сейчас крупнокалиберные дробовики. Для обороны в городских условиях в руках неподготовленного человека они дробовик не имеет конкурентов.

Впрочем, не обязательно всем ополченцам вооружаться дробовиками.

В свое время Ельцин создал МЧС внутри СССР...

А при чем здесь МЧС.

В МЧС очень небольшой состав добровольцев, которые привлекаются к спасательным работам без отрыва от основной деятельности.

При этом МЧС курирует только спасательные работы, а охрана правопорядка не в его компетенции.

Здесь востребовано Государственное ополчение, чьи участники в чрезвычайных обстоятельствах мгновенно мобилизовывались или для посильной помощи МЧС (стихийные бедствия), или МВД (массовые беспорядки) или Минздрава (пандемии или острая нехватка донорской крови) или для отражения каких прочих вызовов.

Я представляю подобную организацию так:

http://truhlei.livejournal.com/384320.html

МЧС было создано за месяц перед ГКЧП именно для вооруженного отпора ожидавшемуся путчу.

Я этого не знал.

Но в любом случае МЧС себя так не проявил, и его организация всего за месяц до событий была очень поздней.

Из этого и стоило бы извлечь выводы, создав теперь государственную организацию, спускающуюся до каждого двора и до каждой конторы.

Тогда активные люди смогут по-настоящему ощетиниться в случае массовых беспорядков и попыток силовых переворотов. Взять под контроль каждый метр жилой и служебной площади.

В этом случае бузотеры на площадях просто выдохнутся, не вызвав паники и цепной реакции, а возможные генералы-изменники не поднимут на мятеж живущих среди ополченцев подчиненных.

Тогда у деструктивных сил не будет революционной перспективы.

По поводу генералитета и чиновников. Риск есть. Американцы в Ираке просто воспользовались коррумпированностью бюрократов и подкупили генералов и чиновников...

В МЧС было 30 тысяч вооруженных солдат. Помимо этого, Ельцин воссоздал такую непонятную структуру, как "ельцинское казачество", где люди занимались своими делами, но числились в списках и ежемесячно получали "денежное довольствие" нахаляву...

Я уже писал, что в настоящее время отсутствует внятная идеология, способная сплотить людей.

"Американцы в Ираке просто воспользовались коррумпированностью бюрократов и подкупили генералов и чиновников..."

Побольше бы узнать об этом. Может дадите ссылки на исследования этого вопроса, если конечно у Вас на памяти.

"В МЧС было 30 тысяч вооруженных солдат"

Этого очень мало и на это нужны деньги.

Поэтому так важно миллионное и бесплатное для бюджета Государственное ополчение в каждом дворе и в каждой конторе.

Такому ополчению внутреннему врагу нечего противопоставить.

"как "ельцинское казачество", где люди занимались своими делами, но числились в списках и ежемесячно получали "денежное довольствие" нахаляву..."

Казачий Реестр полезен уже тем, что разработал правовую базу, которой с определенными вариациями может воспользоваться и ополчение.

"Я уже писал, что в настоящее время отсутствует внятная идеология, способная сплотить людей"

Защищать своих близких от мародеров, а страну от смуты - это недостаточная идеология?

Можете "погуглить". Вот например:
"Есть немало свидетельств тому, что исход войны был предрешен заранее, еще до ее начала путем сговора за спиной иракского народа высокопоставленных деятелей США и Ирака. Похоже, что само иракское руководство, памятуя тяжелое поражение в Первой войне в Заливе (1991 год), не верило в способность страны противостоять американскому могуществу. Организуемые им повсеместные многотысячные демонстрации с шумным выражением их участниками готовности сражаться с американцами за Саддама, носили, скорее, отвлекающий характер и были способом выторговывания у США больших для себя уступок. По некоторым данным, США затратили 600 млн. долларов на подкуп окружения Саддама, чиновников, военных, полевых командиров (В Афганистане 200 млн. долларов обеспечили неожиданный исход талибов из Кабула и других городов. Вот уж поистине: если войско не в состоянии взять штурмом город, то эту задачу решает осел, нагруженный золотом)."
http://bibliofond.ru/view.aspx?id=68112

Благодарю Вас.

Россию оккупировать никто не планирует.

Но если такие приемы проходят в других странах, будут ли американские политики и у нас отказываться от попыток склонить наших коррумпированных генералов к саботажу в случае революционных выступлений шантажом или подкупом?

Или наоборот Кремлю придется еще больше закрывать глаза на их клановую коррупцию, чтобы американцы не перекупили нечестную часть предводителей силовиков?

А пример Египта разве ни о чем не говорит?

На мой взгляд, Кремль давно уже занялся генеральским вопросом. Например, он уволил половину генералов из МВД. Не меньше жертв кровавого режима и в Армии.

А это уже о подкупе египетских военных:

Выступая на дебатах в Конгрессе по поводу сокращения бюджета Пентагона на 400 миллиардов долларов, председатель объединенного комитета начальников штабов США, генерал Маллен, признал, что американские деньги послужили одним из главных факторов во время революции в Египте.

По словам американского военного, объем финансовой помощи египетским военным за последние годы составил около 1,3 миллиардов долларов ежегодно. Результатом этого стал тот факт, что в процессе беспорядков, начальник Генерального штаба египетской армии, Сами Хафеза Енана, находился в постоянном контакте с американским коллегой и консультировался с ним по поводу действий против мятежников.

В итоге вооруженные силы Египта не стали подавлять выступления оппозиции и фактически осуществили военный переворот в стране, взяв власть в свои руки.

Маллен отметил, что недавно был в Египте, где обсуждал с Енаном дальнейшие инвестиции в египетскую армию. И назвал эти инвестиции крайне недорогим средством влияния, если сравнивать их с необходимостью проведения в Египте полноценной военной операции.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/720481/