Странная у вас ссылка. Правмир вроде протестует против фальсификаций.

А у отца Димитрия свой хороший медиаблог: http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-8541/?pg=1&out=pg&frm=ex&srt=dpd&cat=n

Как я понимаю, Правмир не протестует, а дает разные точки зрения.

Ну, может быть, я был невнимателен. Штук пять заметок попалось за "честные" выборы и против фальсификаций и эта первая против революции.

А в чем противоречие? Я тоже, например, за честные выборы и против переворотов.
Тот, кто считает себя умнее всего народа (подчеркну, не толпы на площади, а народа!) - либо дурак, либо самовлюбленный кретин.
Разве кому-нибудь может понравиться, если его обманывают самым наглым образом, даже если это обман "во благо"? Благими намерениями сами знаете, куда дороги мостятся...
А потрясений нам в 20 веке хватило.
Проблема в том, что нет внятной идеологии. Жилье, которое остается для многих недоступным, жратва из генетически модифицированных и химически отравленных продуктов, множество однотипных отупляющих телеканалов, многообещающая демагогия и т.п. - это все ведь не идеология, способная сплотить нацию! Горбатиться на барина за копейки, зная, что "баре" не лучшие представители рода человеческого и о народных проблемах не думают вообще? Народ готов стоять за свою землю и дома. Проблема в том, что у народа нет ни того, ни другого. А за чужие заводы и угодья переживать, народ не хочет. До сих пор у нас Родина и государство - разные понятия.
У народа пока единственная надежда, что пусть у власти будет один из "этих моральных уродов", но тот, кто не продаст, как Горбачев и Ельцин. Народ предан и продан. Когда дополнительно ещё унижают достоинство человека, фальсифицируя результаты голосования, это вызывает негодование и гнев. И по этому вопросу я другого мнения не слышал. Даже от тех, кто, по каким-либо причинам, за ЕР.

Эту всю на первый взгляд правдоподобную байду я слышал в 1989 не раз. Тогда она казалась ещё правдоподобнее, потому что у хомяков не было автомобилей и компьютеров, а в магазинах было пусто.

Результат - наполовину уменьшившееся Отечество и 20 лет раздербана.

Так что, если для вас ложь честных выборов важнее всего, переворот вас не спросит.

Такие псевдологические рассуждения характерны для шизофрении.
"уменьшившееся Отечество и 20 лет раздербана" - результат чего? Я уверен, что результат предательства Горбачева и Ельцина. Я знаю, что скрывалось в конце 80-х - начале 90-х под фразой "взаимовыгодное сотрудничество с США и странами Западной Европы", после чего страна оказалась ограблена подчистую.

"на первый взгляд правдоподобную байду я слышал в 1989 не раз" - что слышал, от кого?..
Люди должны догадываться о чем хотел написать? Или изъясняйся внятно, или лучше ничего не пиши вообще.

"если для вас ложь честных выборов важнее всего, переворот вас не спросит." - сам понял, что написал?

Народ СССР на референдуме голосовал за сохранение целостности государства. Развал страны - предательство Ельцина, Кучмы и Шушкевича.

Вот ещё, время на тебя тратить. Ты слишком тупой.

Ты хоть прочитал, что мною написано? Я всё очень прозрачно написал. Или ты не читал, или настолько глуп, что сам себе дал характеристику.
Ты "гениальный писатель", который не читает то, что другие пишут и привык "сам с собою левою рукою"?

Что читать? Это вот эту херню?: "Проблема в том, что нет внятной идеологии. Жилье, которое остается для многих недоступным, жратва из генетически модифицированных и химически отравленных продуктов, множество однотипных отупляющих телеканалов, многообещающая демагогия и т.п. - это все ведь не идеология, способная сплотить нацию! Горбатиться на барина за копейки, зная, что "баре" не лучшие представители рода человеческого и о народных проблемах не думают вообще? Народ готов стоять за свою землю и дома. Проблема в том, что у народа нет ни того, ни другого. А за чужие заводы и угодья переживать, народ не хочет. До сих пор у нас Родина и государство - разные понятия.
У народа пока единственная надежда, что пусть у власти будет один из "этих моральных уродов", но тот, кто не продаст, как Горбачев и Ельцин. Народ предан и продан. Когда дополнительно ещё унижают достоинство человека, фальсифицируя результаты голосования, это вызывает негодование и гнев".

Всё бы ничего, много написал действительно обидного вначале, но всё засрал последней выпердом: "Когда дополнительно ещё унижают достоинство человека, фальсифицируя результаты голосования, это вызывает негодование и гнев".

То есть, до этого ничтожного голосования никто твоего достоинства не унизил? А чего ты тут распинался до этого несколько строчек? Ты себя послушай, вот шиза настоящая.

"- у меня нет и не будет жилья
- меня травят гнильём и подделками
- от телевизора и культуры можно только блевать
- земли нет и не будет, как и домов
- меня предали и продали

Но это всё херня. Главное, что унизили МОЁ ДОСТОИНСТВО, фальсифицируя результаты голосования!!!!! ФАЛЬСИФИЦИРУЯ, блять, РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ!!!!!!!!

Тоись, где-то кто-то засунул сколько-то листков в урну, и это, наконец, тебя проняло больше чем отсутствие жилья и земли, травление гнильём, телевизионная блевота, предательство и продажа.

Опиздинеть можно. Нет уж. Это ты, друг, разберись у себя в башке: что у тебя там за помутнение, и что чего важнее: предательство или дополнительный бюллетень. Покашто ты выглядишь зомби, проснувшимся и кривляющимся под хорошо знакомую волынку наших смертельных врагов. С автографами Горбачёва и Ельцина.

Я так и думал. Сам с собой разговаривает... Тяжелый случай.

Гуляй. У тебя украли голос? Лопух. В следующий раз засунь его поглубже, чтоб никто не увидел.

А что я сфальсифицировал?

Вы ничего. Подумалось, что о.Димитрий не отказался бы, чтобы ссылка на его материал ссылалась бы и на его сайт.

Не думаю, что он следит за этим.

Он-то ладно. Ваша непременная суровость к смуте здесь вдруг сфальшивила.

Не понимаю вас. Где сфальщивила? Что я плохого сделал?

Да ничего плохого, Господь с вами. Ссылка ваша ведет на Правмир. Не ожидал от такого маститого борца со смутой.

http://www.pravmir.ru/vybory-kak-eto-bylo-na-samom-dele-chast-2/
http://www.pravmir.ru/dorogie-moi-moskvichi/
http://www.pravmir.ru/razorvat-cep-nenavisti-o-proteste-bez-nasiliya/
http://www.pravmir.ru/chto-eto-bylo-2/

Ааааа, понятно :)))

Просто где увидел ролик, то и перепостил. А если Правмир о. Дмитрия публикует, значит, есть и там несогласные с генеральный линией :)))

Хочется разъяснить ситуацию, а то развели конспирологию...

"Православие и Мир" - православный информационный сайт, он лишь информирует о том, что происходит, сообщает о разных точках зрения на происходящие процессы в обществе и в Церкви, говорит о том, что волнует православных христиан России и зарубежья.

Портал не протестует, не агитирует, а всего лишь не замалчивает факты озабоченности и напряженности в обществе. Редакция всегда старается давать объективную картину и предоставлять слово всем сторонам, если освещается какой-либо конфликт.

Предполагается, что читатель способен сделать выводы самостоятельно, основываясь на информации, поданной максимально объективно, без истерики и надрыва.

Нет никакой "генеральной линии", если не считать, что вся редакция состоит из православных считающих, что самое главное дело для портала - христианская миссия в интернете.

Приглашаю всех заходить на портал почаще, зарегистрироваться, комментировать и обсуждать. Если у вас есть какие-то замечания или предложения, вы можете отправить их через форму в Редакцию (http://www.pravmir.ru/kontakty/). Вам могут не ответить, или ответить с задержкой, по причине колоссального объема входящей корреспонденции, но обязательно ваши предложения рассмотрят. Кроме того, порталом всегда востребованы работы талантливых авторов, писателей, публицистов.

Человек не может быть объективным. Он всегда предвзят.

Любой составитель потока информации - уже политик.

Никакой конспирологии тут нет. Правмир делает большое дело. У него есть целевая группа, довольно большая, высокая посещаемость говорит о том, что редакция не зря есть хлеб, поскольку в целевую группу попадает очень хорошо.

Ваши слова о "предоставлении слова всем сторонам", разумеется, несколько лукавы, поскольку существуют стороны, которым вы слова не дадите в принципе. Так у всех.

И вопрос-то тут я задал не к Правмиру. А к конкретному автору дневника по имени dersay. Автор этот обладает очень хорошим чутьем на смуту и твердостью в борьбе с ней. В данном случае полемической. И его девизом не может быть "стремление к "объективной" картине на основе слов всех сторон", но скорее "всем сестрам по серьгам", а некоторым ещё и по морде.

По стилю отец Димитрий Смирнов более соответствует позиции dersay, а для Правмира его мнение скорее альтернативно основной позиции Правмира. На это стилевое соответствие я и указал.