dersay: Вот это могла создать эволюция?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	ex_dmitryzo@lj 2012-01-13 07:50 (ссылка)
	А почему бы и не могла? Любой организм намного сложнее, чем внешний вид этой красивой птички. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2012-01-13 07:54 (ссылка)
	Я не о сложности, я о функциональности. Эволюция может создать только что-то функциональное, а вот просто для красоты - никогда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_dmitryzo@lj 2012-01-13 08:14 (ссылка)
	Так красота это тоже функционал - привлечение внимания. Разве нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olden@lj 2012-01-13 08:17 (ссылка)
	Внимания хищников? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_dmitryzo@lj 2012-01-13 08:48 (ссылка)
	Внимание самцов/самок. (Ответить) (Уровень выше)

	dersay@lj 2012-01-13 08:19 (ссылка)
	Привлечение внимания хищников, ага... Для выживания нужна маскировка, а не красота. Ну а если вспомнить павлина, то вообще не понятно - как с таким хвостом можно жить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_dmitryzo@lj
2012-01-13 08:47 (ссылка)

Но проблема в том, что и павлин и эта милая птичка живут. Без маскировки. А стало быть она им была не нужна.

Подозреваю, что маскировка нужна преимущественно тем, у кого больше врагов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

olden@lj
2012-01-13 08:55 (ссылка)

Эволюция и естественный отбор - категории очень жесткие и сугубо рациональные. В них нет места эстетике. Поэтому идеальным венцом эволюции должен был быть к-нибудь чешуйчатокрылый броненосный гипопослон- амфибия. Эволюционировать в сторону павлиньих хвостов бессмысленно. Поэтому они не могли появиться в ходе эволюции. Исключено.

(Ответить) (Уровень выше)

	xarkonnen@lj 2012-01-17 02:50 (ссылка)
	умозрительный метод это вообще-то заря не то что науки, а протонауки. так что Ваш аргумент опоздал лет примерно так тысячи на три. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -