То есть, вы не замечаете, что эта птица придумана прекрасно? Что на голове у нее произведение искусства?

К произведениям искусства относят и "Красную фигуру," и "Купальщика," и кучу другого наркоманского бреда. Я же не замечаю связи между тем, что она прекрасна и придумана.

Искусство - это о прекрасном. А то, что сейчас называют искусством - это подмена.

Отдельная, большая тема - как дьявол подменяет собой Бога. Как безобразное объявляется искусством, а прекрасное ерундой.

Но не каждый технарь в это сможет вникнуть.

Куда нам убогим технарям? :)

Без обиды. Творческие люди на самом деле лучше понимают божественное.

На счет обид не парьтесь, меня обидеть картинкой и текстом почти невозможно. Если восстановить логическую цепочку, утверждение нечто прекрасно - значит рукотворно является недостаточным условием для вывода, поскольку множество уродливых вещей - рукотворны.

Уродливых - да. Но прекрасное само собой не произойдет. Нужна творческая воля и труд.

С этой точки зрения уродливая форма тоже сама по себе не возникнет.

Вы хоть технарь, но не знаете того, что законы красоты - это сплошная математика. Это функции, пропорции, алгоритмы и фракталы. И в звуках, и в изображениях и вообще везде, даже в поэзии.

А случайные сочетания, случайные цифры - не гармоничны. Это какофония и хаос.

Это правильный подход к вопросу. Незнание не ущербность. Законом является то, что можно сформулировать, поэтому буду рад услышать формулировки законов красоты, чтобы, наконец, точно определять красиво или нет. Надеюсь речь не о ряде Фибоначчи?
И в таком случае, как насчет высоко нелинейных функций они описывают красоту или уродство?

Ряд Фибоначи - одна из замеченных в древности функций красоты. Но таких рядов гораздо больше и не все из них изучены. Я в свое время курсовой написал на эту тему.

Короче говоря, смысл в том, что созданному по единым мировым законам человеку приятно на подсознательном уровне то, что соответствует его внутренней математике. Приятно и благотворно.

И неприятно и вредно дисгармоничное, несоотвествующее.

Одно является искусством, другое безобразием.

Я некогда начитавшись про ряд Фибоначчи офигел тоже, однако наблюдения убедили что в природе слишком большое количество отклонений от него и приближений, чтобы говорить о закономерностях в этом плане.
Ну да речь не о том. Я согласен что какие-то критерии должны быть. Но подсознательные уровни и внутренние математики это уж точно не для технарей, ибо сразу же больше неувязок. Если законы - они должны быть едины, а внутренняя математика часто слишком индивидуальна, чтобы говорить о единстве законов. Увидев "осциллограмму" музыки ласкающей ваш слух - вы ужаснетесь и удивитесь, только в ее кусках есть закономерности, цельной - нет, при этом, часто, внесение дополнительной гармоники в нее не заметит никто. Такой хаотический процесс, как огонь еще сложнее выразить функцией а вот смотреть на него любят, хаотичность процессов в биологических клетках в итоге порождает красоту, хаотичность мысли - личность.
И, наконец, многие художники обращалась к эротическому жанру, который гарантировано вызывает ощущение красоты, которое заложено инстинктом продолжения рода и доминирования вида, тут наступают сомнения, что все остальные чувства прекрасного не имеют той животной природы.

Продолжим разговор завтра. Очень интересный разговор и мне есть что сказать. Но сейчас засыпаю...