Так, стоп. Если этот пост - обещанный ответ на мой камент, то вы неверно поняли. Я говорила вот что:
"Оценка с оглядкой на Бога, по моему скромному мнению, будет естественной и правильной только в отношении самого себя. Там, где приходися давать оценки другим людям, я всегда пытаюсь помнить о том, что были в толпе и такие, кто кричал "Распни Христа, отпусти Варавву!", и вполне возможно, что заблуждались они искренне - кто сейчас скажет? Торопиться с резкостью оценок ближнего своего, по-моему, и есть поступать не по-христиански.
А что до авторитетов/неавторитетов духовных, то тут, позвольте с вами не согласиться. Нимало не будучи раскольником, я все же полагаю излишним бременем взваливать на чужую совесть собственное малодушие в принятии решений. Анна и Каиафа ведь тоже были духовными лидерами немалой значимости...тогда как "некий Хрестос" был вообще малоизвестен"

С чего вы взяли, позвольте осведомиться, будто я ставлю Христа в один ряд с диссидентами? =) Я всего лишь пыталась вам объяснить, что порой и признанные авторитеты склонны заблуждаться, тогда как те, кого они громогласно провозглашают врагами народа, таковыми вовсе не являются.
Впредь не могли бы отвечать в каментах? А то читающим, очевидно, не совсем понятен контекст вырванный из полемики -)
С уважением, Л_М.

Нет, это не ответ. Просто меня засыпали десятками вопросов и я закопался.

Если Вам не трудно, напомните вкратце?

Да я почти весь свой камент процитировала :) Впрочем, не суть важно. Я спорила сугубо умозрительно, не хочу мешать вам вести виртуальный крестовый поход =)