Знаете, вот что не имеет отношения к делу, так это то, кого Вы консультировали.

Про техническую изнанку речи не было ВООБЩЕ! Хотя если бы мне было не лень аргументированно обсудить ЕЩЁ И эту тему, то открытые спецификации убедили бы меня больше, чем весь ваш и мой опыт вместе взятый.

Разница между HTML и RTF исключительно в конкретике, которая может меняться от версии к версии (именно это я и имею в виду под соверщенствованием). По сути оба эти формата линейные и оба допускают неоднозначность при отображении, то есть зависят от конкретной программной реализации. Все остальные детали ТОЖЕ интересны и представляют отличую тему для обсуждения, но это будет ДРУГОЕ обсуждение. Проблема PDF->RTF лежит в другой плоскости. Если хотите, то можете подставить в мой предыдущий коммент HTML на место RTF и почти ничего не изменится. Можете хоть TeX подставить.

Вот-вот. Техническую сторону RTF вы не знаете, а обсуждать пытаетесь.
Смешная демагогия. Как говорилось в фидошные времена: RTFM.

Извините, что отнял у Вас время. Мне вообще не следовало обращать на Вас внимания, но в Димином блоге обычно тусуются вполне вменяемые люди, способные хотя бы прочесть и понять комментарий, прежде чем писать не относящуюся к делу ерунду и переходить на личности, и я по привычке начал что-то объяснять. Больше не повторится.

Время, конечно, вы отняли.
Но это компенсируется вашим смешным поведением. Люблю посмеяться, спасибо.
И вот опять вам спасибо за "вменяемые люди, способные хотя бы прочесть и понять комментарий" в ваших уста. Вы просто юморист, не побоюсь просто этого слова "Петросян", пусть и демагог по натуре, но так еще забавнее.
А вообще да, вы правы, хорошо, что вы пойдете делать RTFM и такое больше не повторите. Смех смехом, но общий уровень компетенции вам, конечно, надо поднимать.