Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2007-12-27 20:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Glonass
     Я, как обычно, ко всей этой суете вокруг Глонасса относился традиционно пофигистично - мол, если у нас что и сделают, то это будет покрашено в зеленый цвет, умещаться в фургоне, и переноситься четырьмя рядовыми под руководством прапорщика. А сегодня, по ссылке [info]olegart@lj, узрел и прифигел.

     Первый отечественный навигатор Глонасс+GPS "Glospace SGK-70". Пока, правда, автомобильный, но... нет, блин - не буду даже пересказывать - сами идите и смотрите!
     Особенно меня умилил ответ тех.поддержки на вопрос "а телевизора там нет?". Кстати, "все характеристики" тоже почитать стоит. Я лично окончательно утратил волю на строке "FM-трансмиттер". :-)) И это первый блин, которому по всем законам полагается быть комом (и только второму - экзешником)!
     Кстати, всего 12000р. Ровно за столько был привезен [info]vikky-13@lj из штатов мой текущий GPS. У нас он же стоит где-то начиная с 17000р...

     В-общем, отзываю свой пессимизм насчет глонасс взад. Могут! Если захотят...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]azgar@lj
2007-12-27 15:04 (ссылка)
Ну, дык!
На чертёжных досках в СССР всегда были вполне современные девайсы.
А когда появилась возможность производить в Китае, почему бы не воплотить проекты в жизнь? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-12-27 15:33 (ссылка)
Выражусь аккуратнее: на некоторых досках в СССР иногда бывали и вполне современные дивайсы. У военных - чаще, у гражданских - реже.

Нюанс в том, что хотя сам глонасс - военная система (гражданские жопээсом обойдутся), но приведенный нафигатор - штуковина более чем гражданская. Военной системе просто по соображениям надёжности положено иметь форму кирпича и весить два кило. Тут же - разработали вполне портативный чипсет, загнали его в довольно типовой "навигатор на базе КПК", и продают по более чем разумной цене. Что и удивляет: "гражданское" сделано не как всегда - из обрезков военного, а на полном серьёзе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2007-12-27 15:50 (ссылка)
Ну, естественно, не на всех. И у военных чаще, туда лучшие кадры собирали, школа и преемственность были.
GPS тоже военная система. Которой разрешили попользоваться цивилам.
И с Глонассом так же.
Нормальный чипсет нарисовали, АФАИК, для военных портативных устройств. Ламповый девайс-то в корректируемую бомбу не поставишь :)
Так что, получается, что отечественного там только тот самый приёмник и, возможно, разработка. А остальное -- глобализация :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-12-27 16:10 (ссылка)
В корректируемую бомбу вполне можно поставить "наносборку" пять на пять сантиметров, залитую эпоксидкой для прочности - там в до-гпсные времена всяко потяжелее штуковины стояли. Но, видимо в самом деле решили не мелочиться, и родить настоящую микросхему. Очень интересно, кстати, два момента:
 - делают ли этот чипсет у нас, или "под заказ" где-то у них,
 - идентичны ли "гражданский" и "военный" чипсеты, или у военных все-таки микросхема с кристаллом побольше и технологией покрупнее, чтобы "в очаге поражения" не сразу дохнуть. Если разные - то "гражданский" можно и в самом деле заказать корейцам.

А "обвязка", с виндой и плеером, ясно что есть результат глобализации. Но, блин - дешево что-то, даже подозрительно :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-12-28 06:12 (ссылка)
http://www.gpssoft.ru/glonass.html - это не ответит на твой вопрос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-12-28 06:23 (ссылка)
Не нашел там ответа. Уйма технических подробностей, но без конкретики...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -