Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2006-05-01 14:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Луна! Правда, узеньким серпиком.

Думаю, после предыдущих постов ни у кого не возникнет сомнений, чем именно была снята вчера вечером вот эта луна? ;-)

66,43 КБ
;-)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vikky_13@lj
2006-05-01 09:35 (ссылка)
Возникнут, возникнут
Параметры в студию. Я тоже вчера Луну снимала, 18-55 :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2006-05-01 10:44 (ссылка)
    Ну так ё. Нашла чем снимать - зеркалкой с зумом китовым. Снимала бы как я: дешевейшей мыльницей samsung на три мегапикселя - и результат был бы отличным - как минимум, от других ;-)

    А если серьезно - луна очень хороший и нехороший объект одновременно. Это "уже на однин шаг от обычного фото, но недоходя двух шагов до астрофотографии": луну слишком сложно снять хорошо "обычным фотиком", но при этом луну снять на порядок проще, чем любой другой небесный объект.

    Поэтому (люблю это слово - и пусть читатель сам думает, почему это вдруг "поэтому") использовалась цифромыльница "самсунг 301" из предыдущего поста, совместно с объективом Таир-3ФС (остаток от советского "фотоснайпера", 300/4.5) и двумя 2х телеконверторами. Естественно, на штативе из предыдущего поста, и с "тросиком", в предыдущем посте не упомянутом, но в кадре запечатленном :-)
    Диафрагму пришлось не закрывать - и так сликом темно, f/4.5 сам объектив, после двух телеконверторов это f/18. Выдержка - 1/8 (надо было переснять ещё с 1/4, не догадался). При таком фокусном и матрице - луна в кадр не влезла, пришлось собирать панораму :-) Вот, вкратце, и все параметры.
    Попробовал, кстати, и кэноном. Если честно - разочарован: возни, конечно, существенно меньше, но из-за довольно хренового экрана в видоискателе, сфокусироваться толком не удалось - никакой "одуванчик", кстати, не спас бы. Снимал на 1/15, ISO400, диафрагму сам уж не помню, вроде поджал все-таки. Резкость заметно хуже, хотя "цифровой грязи" на фотке куда меньше, и результат получается намного быстрей.

    Вот :-) А, кстати, свой результат покажи, да? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tesanoff@lj
2006-05-03 08:44 (ссылка)
А если серьезно - луна очень хороший и нехороший объект одновременно.

Угу. Она сама по себе "сюжет", когда во весь кадр. Но есть и минус - этот "сюжет" у всех фотографов, снимающих луну, один и тот же.

(Ответить) (Уровень выше)

офф-топик
[info]dibr@lj
2006-05-01 10:47 (ссылка)
А кстати. У тебя велосипед в каком состоянии и степени доступности?
Я почему спрашиваю... есть тут человечек неовелосипленный. Если ты на своем не катаешься - можно будет его у тебя иногда взаймы брать на денек?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: офф-топик
[info]vikky_13@lj
2006-05-01 15:14 (ссылка)
Велосипед в состоянии "на лоджии, с прошлого сезона не опробован". Бери, бери, бери.
Самовывоз.
Тем более, что ты уже один раз просил, но не взял ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: офф-топик
[info]dibr@lj
2006-05-01 15:41 (ссылка)
Ура!!! Данке шöн! :-)

...это было давно, мало ли что с тех пор произошло :-) Да и в этот раз - совершенно не факт что срастется, так что "не жди, но не удивляйся если вдруг" ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -