Полностью согласна про камеры (черные ящики или иную принципиальную возможность определить, что было сделано неправильно). Давай все же, различать 2 возможных случая: 1. Неспециалисту полностью объяснят, куда и на какую глубину тыкать иголки, но не объяснят, почему(всякая энергетика, кинетика, эстетика). Тогда по производимому эффекту он полностью не будет отличаться от специалиста.
2. Ему объяснят так, что останется "простор для фантазии". Тогда ничего протестировать нельзя, если не сравнивать со специалистом.
Я предполагаю, что это был первый случай.

Тыкание может требовать от оператора чёткую обратную связь от пациента. У всяких эзотериков это как бы вообще очевидно, подозреваю что у акупунктурщиков "строго по бумажке" тоже не факт что работает. Плюс к тому - а кто сказал, что акупунктурщики _только_ тыкают иголки, а не правят попутно ауру, сами того не осознавая?
И тут максимум что можно сделать - подпустить к больному акупунктурщика, чтобы он продиагностировал и записал на бумажку куда тыкать, а потом подпустить Васю, дав ему эту или другую бумажку. Но меня лично почему-то совершенно не удивляет, что Вася по бумажке и акупунктурщик лично делают одно и то же, а получается по разному. Это ведь и в технике бывает - два человека, делают одно и то же, у одного работает, у другого нет(*) :-)

А вообще, мы слишком явно вышли в область предположений - ни ты ни я не знаем что именно делалось, и можем только предполагать. Поэтому, в общем, дальше спорить вряд ли стоит - точки зрения мы обозначили, без фактических описаний дальше мы не сдвинемся :-)

(*) Tom Knight and the Lisp Machine
A novice was trying to fix a broken Lisp machine by turning the power off and on.
Knight, seeing what the student was doing, spoke sternly: “You cannot fix a machine by just power-cycling it with no understanding of what is going wrong.”
Knight turned the machine off and on.
The machine worked.