Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2010-11-23 01:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Windows Live Mail
     Windows Live Mail - однозначно вредоносная программа. Ну вот объясните мне, зачем обычной, невредоносной программе может понадобиться хранить почтовую базу в виде кучи из 93881 файлика? При том, что outlook express хранит бóльшего размера базу в 113 файликах (и я, пока не пересёкся с live mail, считал, что это "довольно много")? Причём у меня на всём разделе 177408 файликов, то есть база live mail - больше половины общего количества файлов. И в результате, например, "полная проверка" антивирусом половину времени проверяет эту, блин, базу. Про скорость работы самого live mail с такой базой я уж и не вспоминаю...

     Интересно, существуют невредоносные и не мозгодробильные современные альтернативы outlook express? Рано или поздно ведь придётся на что-то переходить, есть у меня сомнения что под win7 будет всё ещё актуален outlook express...
     P.S: тхебат и аутлук-не-экспресс не предлагать: первый написан людьми фидошниками с лоскутным мышлением, второй предназначен явно для чего-то бóльшего, но не для просто почты...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dibr@lj
2010-11-23 06:33 (ссылка)
Я им пользовался довольно давно, конкретные претензии вспоминать придётся. Навскидку - жутко неудобное окно редактирования сообщения (ведёт себя так, как считают удобным авторы тхебата, что почти диаметрально моим представлениям об удобстве), мелкие глюки в неожиданных местах (скажем, был случай когда адрес из "From" заносился в адресную кнгу с ошибкой - MSOE при этом тот же адрес отрабатывал нормально), и общее ощущение запутанности интерфейса и отсутствия логики при написании программы. Зато фидошность прямо изо всех дыр: квотинг в фидо-стиле, темплейты...

Про Google Mail Offline тоже возникают вопросы. Оно реально способно заменить обычный мейл-клиент? И полноценно работает без интернета? И хранит все 2.5Гб почты локально, доступаясь до неё из браузера? Забавно оно :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedgehogdworkin@lj
2010-11-23 07:09 (ссылка)
TheBat! они причесали и версия 4.2.36.4 очень рекомендуема к пробе. Супруга, не имеющая Fido'шного прошлого, активно использует как рабочую "мышь" для своего фирмы (порядка 100 писем в день). Редактирование не вызывает нарекания, очень удобны фильтры, шаблоны на каждую папку. Работает с GMail по IMAP.

ПО поводу Google Mail Offline могу сказать что глубину offline хранения можно задать самому (последние 6 месяцев, например). А так, тот же Gmail в Chrome, только еще и offline

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -