Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2011-01-08 17:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
панорама
     Сшил одну долго откладываемую в сторону панораму. "Долго откладывалась" она видимо не зря - особой художественной ценности не получилось, зато "так, позырить на пиксели" вполне пригодна :-)

     

      - 8 mp resize
      - half-size (~85mp)
      - full-size "Zoom.it" (~350mp) - кстати, рекомендую заглянуть если кто ещё этим сервисом не пользовался. Для "полазить по картинке, позаглядывать в окна" очень неплох, там же есть ссылка на full-res оригинал :-)

     P.S: в ЛНУ и ПНУ у меня фигня поручни, знаю :-) Зато, учитывая запас по разрешению, можно настричь из этого две-три открыточки с разными видами и без поручней :-)

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-01-08 16:19 (ссылка)
Красиво.
Дим, если вложишься в нормальную технику - совсем будет замечательно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-01-08 16:31 (ссылка)
Вот этот момент - не очень понятен. Что именно позволит улучшить "нормальная техника" по сравнению с уже имеющейся? "Кропнутая" зеркалка, панорама и эксповилка уже позволяют _технически_ сделать очень многое (на неподвижных сюжетах, конечно). Или речь о среднеформатных цифрозадниках ценою с иномарку, чтобы подобное делалось не из 500 кадров, а всего из 50?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-09 17:00 (ссылка)
Шумы и "чёткость" объектива на снимках не радуют.
Почему сразу с иномарку? С советский автомобиль можно. Тысяч в десять уложиться.
Что ни будь типа 5D Mark II наверное, тысячи за две, за три, плюс объективы на пятёрку.
Так сказать, подойти серьёзно к вопросу. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-01-09 17:19 (ссылка)
Речь о панораме или о снимках вообще (т.е. одиночных, не панорамных)?

Если о панораме - то вопрос про "чёткость объектива" остаётся: там можно набить столько пикселей, сколько нужно, и чёткости будет тоже столько, сколько захочется (в разумных пределах).

Если "вообще" - то с объективом полностью согласен, 17-85 неплох, но и не особо хорош, вопрос с апгрейдом рассматривается (правда, вялотекущим образом: действительно хорошие объективы дороги и неудобны (удобней всего "универсальный зум" типа того же 17-85), не очень дорогие - будет обмен шила на мыло, а денег традиционно не хватает.
А вот переходить на FF большого смысла не вижу - выиграю я примерно двойку по площади матрицы, то есть полтора, максимум два раза по шумам - при этом потрачу $3000 только на тушку, и получу килограммовый кирпич, который будет вечно оставаться дома просто потому что он килограммовый. Лучше уж те же $3000 потратить на оптику, а не на тушку - пользы больше будет.

Ну, и в глобальном плане - я не настолько серьёзно занимаюсь фото (и не столько зарабатываю) чтобы столько тратить на технику, а апгрейд камеры не планирую до издыхания текущей (350Д - ресурс затвора там уже выработан, так что долго она не протянет). Но FF всё равно не рассматривается - "наши люди на такси в булочную не ездят", для моих занятий FF будет перебором :-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-01-09 17:20 (ссылка)
Хотя, надо сказать, что под архитектуру народ советует более массивные тушки, 1D, например.
Можно взять б/у.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-01-09 17:24 (ссылка)
Не-не-не Дэвид Блейн, мне лучше то же самое, но деньгами :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-11 17:13 (ссылка)
Уличная магия не предполагает выплату наличными.:)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -