dibr: панорама

(Добавить комментарий)

	ruder_lynx@lj 2011-01-08 14:14 (ссылка)
	Праздник четкости какой-то... А полосы в нижних углах - перила балкона? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2011-01-08 14:40 (ссылка)

Ну так, мегапихелей-то дофига :-) У меня ещё можно на "многопихелей" вот тут поглазеть. Там даже намёк на художественность есть...

> А полосы в нижних углах - перила балкона?

Они самые. Когда снимал, думал "не помешают, если что - отрежу", а сейчас - и резать жалко, и с ними плохо, и на балкон тот скорее всего не скоро попаду :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ruder_lynx@lj 2011-01-08 14:42 (ссылка)
	Перила, как я понимаю, пользовались как штатив?:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2011-01-08 14:58 (ссылка)

Если бы так - тогда бы они в кадр не попали (кстати, в следующий раз так и сделаю - прислоню штатив "на двух ногах" к перилам, и так отсниму) :-) Штатив обычный, трёхногий - потому стоял на удалении от перил, и перила, соответственно, попали... :-)

(Ответить) (Уровень выше)

	a_gorb@lj 2011-01-08 14:45 (ссылка)
	ЗдОрово! ”особой художественной ценности не получилось” Сугубо на мой взгляд, если подрезать на 25% снизу, на 25% слева и на 10% справа – то снимок будет интереснее. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dibr@lj 2011-01-08 15:00 (ссылка)
	Пасиба! 25 слева - мост уйдёт, его совсем жалко. Надо будет поиграцца с проекцией - может, удастся перила загнать куда-нибудь за пределы видимости... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_gorb@lj
2011-01-08 15:40 (ссылка)

”25 слева - мост уйдёт, его совсем жалко.”
Ну это же примерно, аккурат до моста. Яркое пятно вокзала, чуть сдвинутое вправо как раз замечательно уравновешивается менее ярким мостом у левого края.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2011-01-08 15:58 (ссылка)

А вот я сейчас ка-ак запущу пересшивку в проекции panini вместо cylindrical...

...до моста там можно срезать процентов 10-15, но уж никак не 25. Но тогда снизу срезать придётся много, "лента" получится. В-общем, завтра продолжу опыты - когда пересошью в другой проекции...

(Ответить) (Уровень выше)

nlothik@lj
2011-01-08 15:23 (ссылка)

Красиво, мне понравилось.

Был как-то раз проездом в Нижнем Новгороде (я родился в Москве, но много родственников и прародителей из Бора), мне понравился город. Чистенький такой (по крайней мере, когда я там был, но это был много лун назад). Так как пришёл я на пароходе, а не на паровозе, центральную часть снимка я как раз узнал :)

Из технического интереса -- а какова была выставлена точка ББ на данном снимке, в Кельвинах? И что за химия у фонарей, которые тут получились ярко-зелёными? Часто такое вижу на ночных снимках, каждый раз недоумеваю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2011-01-08 15:37 (ссылка)

Спасибо!

ББ был "очень жёлтым" (как бы не 2000К, ниже конвертор не давал) - основное освещение у нас натриевые лампы, с ними что ни делай, они жёлтыми будут. Зелёные - обычные ртутные с люминофором (т.е. та же химия, что у "холодных" ламп дневного света), они и на самом деле зеленоватые, особенно когда на цветовой баланс плевали ради чуть лучшего КПД, и люминофора намазали совсем немного (т.е. как раз в уличных лампах). А если они внезапно совсем без люминофора (не знаю, применяются ли такие для освещения) - так они даже на глаз зелёными будут.
Мне больше интересны яркие голубые - ясно, что при ББ 2000К они скорее всего на самом деле вовсе не голубые а настоящие белые, но что это? Подозреваю HID (они же "ксенонки" - ксеноновые дуговые), но не уверен - вроде для уличного света они пока дороговаты...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nlothik@lj 2011-01-08 15:48 (ссылка)
	Да, с натрием ББ, конечно, суровый всегда получается. А "голубые" не могут быть металлогалогенные? У нас много где их используют. А то HID действительно дороговат. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2011-01-08 15:53 (ссылка)

> А "голубые" не могут быть металлогалогенные?

В принципе могут быть, о них я как-то и забыл :-) Правда, какой у них спектр, и как они на фотках получаются, я не очень представляю. С другой стороны, при ББ 2000К что угодно голубым будет, если оно хотя бы более-менее белое :-)

(Ответить) (Уровень выше)

mc6312@lj
2011-01-08 16:29 (ссылка)

"А если они внезапно совсем без люминофора (не знаю, применяются ли такие для освещения) - так они даже на глаз зелёными будут"

Чооо?! Там же кварцевая лампа внутре, пары ртути. Видел я те ДРЛки хреначащими с отбитой внешней колбой, ни разу не зеленые оне, фиолетовые аццкой яркости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2011-01-08 16:36 (ссылка)

Дык. И я видел ртутные дуговые без люминофора ("кварцевые", воняющие "озоном" окислами азота при работе), разных форм и видов (ДРТ-240, ДРЛ без внешней колбы, какую-то низковольтную с шаровой колбой). Фиолетовости в цвете на мой глаз нету, есть лёгкая зелёность, а на фотках они отчётливо зелёные, что на цифровике, что на плёночнике.

Разные глаза у нас, видимо :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mc6312@lj 2011-01-08 16:50 (ссылка)
	На фотках они зеленые, потому что баланс белого куда-то укручен... Может, снять люминесцентную лампу (и/или кварцевую) на черном фоне, и гистограмму посмотреть? Только мне лень. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2011-01-08 17:04 (ссылка)

При АББ они тоже зеленоватые, у плёнки с ББ вообще всё своеобразно было, но они тоже были зеленоватые. Кстати, именно "зелёность" через ЦТ не описывается, это "вторая координата" в балансе белого :-) Люминесцентные, кстати, намного "белее" - люминофор свой вклад даёт.

А насчёт "лень" - полностью присоединяюсь :-)

(Ответить) (Уровень выше)

	nata_blackcat@lj 2011-01-08 16:12 (ссылка)
	Да бог с ними, с перилами! Красиво как... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dibr@lj 2011-01-08 16:27 (ссылка)
	Спасибо! :-))) ...а я тут по результатам обсуждений ещё чуть по другому пересшить попробую. Если получится "ещё красивше" - то завтра будет ещё пост... :-) (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-01-08 16:19 (ссылка)
	Красиво. Дим, если вложишься в нормальную технику - совсем будет замечательно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2011-01-08 16:31 (ссылка)

Вот этот момент - не очень понятен. Что именно позволит улучшить "нормальная техника" по сравнению с уже имеющейся? "Кропнутая" зеркалка, панорама и эксповилка уже позволяют _технически_ сделать очень многое (на неподвижных сюжетах, конечно). Или речь о среднеформатных цифрозадниках ценою с иномарку, чтобы подобное делалось не из 500 кадров, а всего из 50?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-01-09 17:00 (ссылка)

Шумы и "чёткость" объектива на снимках не радуют.
Почему сразу с иномарку? С советский автомобиль можно. Тысяч в десять уложиться.
Что ни будь типа 5D Mark II наверное, тысячи за две, за три, плюс объективы на пятёрку.
Так сказать, подойти серьёзно к вопросу. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2011-01-09 17:19 (ссылка)

Речь о панораме или о снимках вообще (т.е. одиночных, не панорамных)?

Если о панораме - то вопрос про "чёткость объектива" остаётся: там можно набить столько пикселей, сколько нужно, и чёткости будет тоже столько, сколько захочется (в разумных пределах).

Если "вообще" - то с объективом полностью согласен, 17-85 неплох, но и не особо хорош, вопрос с апгрейдом рассматривается (правда, вялотекущим образом: действительно хорошие объективы дороги и неудобны (удобней всего "универсальный зум" типа того же 17-85), не очень дорогие - будет обмен шила на мыло, а денег традиционно не хватает.
А вот переходить на FF большого смысла не вижу - выиграю я примерно двойку по площади матрицы, то есть полтора, максимум два раза по шумам - при этом потрачу $3000 только на тушку, и получу килограммовый кирпич, который будет вечно оставаться дома просто потому что он килограммовый. Лучше уж те же $3000 потратить на оптику, а не на тушку - пользы больше будет.

Ну, и в глобальном плане - я не настолько серьёзно занимаюсь фото (и не столько зарабатываю) чтобы столько тратить на технику, а апгрейд камеры не планирую до издыхания текущей (350Д - ресурс затвора там уже выработан, так что долго она не протянет). Но FF всё равно не рассматривается - "наши люди на такси в булочную не ездят", для моих занятий FF будет перебором :-)

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-01-09 17:20 (ссылка)
	Хотя, надо сказать, что под архитектуру народ советует более массивные тушки, 1D, например. Можно взять б/у. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dibr@lj 2011-01-09 17:24 (ссылка)
	Не-не-не Дэвид Блейн, мне лучше то же самое, но деньгами :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-01-11 17:13 (ссылка)
	Уличная магия не предполагает выплату наличными.:) (Ответить) (Уровень выше)

	ilya_314@lj 2011-01-08 17:40 (ссылка)
	Круто! Теперь с новой техникой можно будет и до гигапикселей добраться. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2011-01-08 17:55 (ссылка)

Хугину "техника" не очень помогает - он 32 бита, поэтому глючит и падает точно так же как и раньше. Разве что тормозит меньше (и падает, стало быть, быстрее). А APG я попробовал... и (в случае HDR) результат молча выкинул в корзину: может, конечно, я "что-то не так настроил", но у него настроек-то не так много, а результат весьма печален. Хотя без HDR скорее всего всё будет хорошо.

Зато ФШ летает, да :-) Точнее, "работает нормально" - тормозит, но в меру. На старом компьютере такого размерчика панорамы обрабатывались "по полчаса на движение мышью" :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ilya_314@lj
2011-01-08 18:00 (ссылка)

Надо отринуть архаичное 32-битное прошлое. Кстати в 64-битных системах 32-битные процессы получают честные 4 Gb. Они становятся доступными, если приложение слинковано с опцией линкера (не помню название). В 32-битных системых кроме опции линкера нужен был еще ключик /3G в boot.ini, который давал 3 Gb. А тут 4 Gb вместо трех и никаких boot.ini править не надо. Надо взять editbin и подправить у готового exe-шника этот ключик и теоретически процесс получит 4Gb.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2011-01-08 18:22 (ссылка)

Ждём-с, когда же наконец удастся отринуть. Потому что с хугином смешно: там где память особо не нужна (расстановка контрольных точек, оптимизация) - он падает, не даёт обработать больше 40-60 картинок за раз, сообщает о bad allocation, и вообще разнообразно глючит, а там, где памяти нужно больше чем есть в любом десктопе (окончательная сшивка) - прёт как танк без глюков (ну, почти). При этом, учитывая что они "версию под винду" собирают и так неохотно, когда дело дойдёт до win64 - неясно...

...особенно радует у хугина сообщение о _синтаксической ошибке_ при нажатии на кнопку "ну клей же уже!" :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ilya_314@lj
2011-01-08 18:34 (ссылка)

Есть две секты - секта unix-ов и секта mac-ов. Приверженцы этих сект иногда выдают неплохие продукты, но продолжают отрицать существование внешнего мира или изолируются от него. Секты windows по всей видимости нет, т.к. это и есть господствующая идеология, а остальные сектанты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2011-01-08 18:43 (ссылка)

Хугин - секта унихоидов. В частности, исконно униховая вещь ("make -f makefile") в хугине производит потрясающее впечатление: представь себе два десятка экзешников и шеллскриптов, обрабатывающих на полном автомате сотни фоток, руководствуясь при этом _мегабайтным_ makefile (текстовым), и при этом вообще не глючащих (мелкие исправимые залёты не в счёт, они у всех бывают). А вот исконно яблочная (ксероксная, ну да не суть важно) вещь - "гуй" - там типа есть, и он даже удобный. Но глюуууучит, бо идеологически неуниховен... :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ilya_314@lj 2011-01-08 18:52 (ссылка)
	Просто приверженцы этой секты считают gui отходом от канонов и вообще дьявольским изобретением. Настоящий последователь должен оочищать свою душу обращаясь к основам. (Ответить) (Уровень выше)

	ilya_314@lj 2011-01-08 18:36 (ссылка)
	офтопик Упс, говорящая голова в википедии сменилась на банальный текстовый баннер со ссылкой на благодарность. Надо было просто голову поменять. Но думаю мы с ней еще встретимся. (Ответить) (Уровень выше)

	mc6312@lj 2011-01-09 04:41 (ссылка)
	"когда дело дойдёт до win64 - неясно" Э.... вот захожу на hugin.sourceforge.net - "Windows: Official 2010.4.0 32-bit and 64-bit." И? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dibr@lj 2011-01-09 05:06 (ссылка)
	Чорт. А я почему не заметил?! Впрочем, знаю почему - я на самую большую капу жал, которая "Get hugin now!", а она х32 даёт. Спасибо за бдительность, до дома доберусь - проверю :-))) (Ответить) (Уровень выше)

	vikky_13@lj 2011-01-09 12:08 (ссылка)
	О! Впечатляет. А к перилам можешь приложиться попасть хоть завтра - только захоти и заходи :) А я все еще никак до финала Джубги не домонтирую :( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2011-01-09 14:54 (ссылка)

> А к перилам можешь приложиться попасть хоть завтра - только захоти и заходи :)

В том и проблема - мне всё лениво :-) Да и лучше уж в другой сезон переснять, "зимнего вида с твоего балкона" у меня уже есть штуки три точно :-)

(Ответить) (Уровень выше)

	ilya_314@lj 2011-01-09 17:15 (ссылка)
	Подумалось вдруг - гигапиксельная фотка черного квадрата Малевича. На деле он понятно не совсем черный, можно будет посмотреть детали. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2011-01-09 17:23 (ссылка)

Причём в HDR, с тонмаппингом. Чтобы детали были более заметны, и их диапазон было более широким и динамическим.

P.S: hugin/x64 оказывается существует, и работает намного лучше x32 - вот допересошью панораму, напишу кратенький хвалебный пост. Только оптимизатор там тормоззззит со страшной силой...

(Ответить) (Уровень выше)

	mc6312@lj 2011-01-10 05:04 (ссылка)
	Планшетным сканером. (Ответить) (Уровень выше)

	thecomicz@lj 2011-01-10 07:22 (ссылка)
	Красиво! (Ответить)