Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2011-01-22 17:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
широко жил партизан Боснюк
     "Польша намерена использовать свой второй Ту-154М для эксперимента..."

     Вау, а у поляков оказывается остался ещё один Ту-154! Подумать только...

     UPD: и как тут неоднократно подсказывают - у них и запасной Качиньский есть, для наилучшей точности реконструкции. Надо бы нашим подсуетиться, и восстановить поломанное при крушении дерево до его изначальной высоты - чтобы уж точно с соблюдением всех деталей...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anonymousses@lj
2011-02-02 10:20 (ссылка)
С ДВС некорректно. Это скорее 4 блока ВВЭР можно сравнить - вот 4 цилиндра, разве что нету жёсткой связи с коленом между ними... Любые аналогии порочны же :).
Что касается общей оценки происходящего - я с Вами согласен, кстати. Но в том-то и проблема, что имевшиеся на тот момент средства контроля (и управления) вкупе с их быстродействием и методами донесения информации до операторов - они как бы всё равно не обеспечивали... Вот что мне кажется самым страшным-то.



И, кстати, "всё равно бы" - не самая маргинальная точка зрения. То что конфигурация неусточива - признали все, включая МАГАТЭ. Ну и сколько РБМК потом построили, пусть даже в усовершенствованном виде? То есть признали, увы, признали, что конфигурация потенциально неконтролируема...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -