dibr: качай интернов @ плати миллионы

качай интернов @ плати миллионы
     Вынесу из комментов.

     3G интернет в международном роуминге стóит, по расценкам МТС, 40р за 1кб, или 40000р за 1Мб.
     3G интернет в домашней сети МТС, на не самом дешёвом тарифе ("безлимиты" по факту дешевле, но там будет немного трюкаческий расчёт стоимости мегабайта), стоит 1.5р за мегабайт.
     Себестоимость интернета в роуминге и в домашней сети - идентичны: интернет, в отличие от голоса, не надо "роумить" (гонять лишний раз между операторами), он одинаковый для "местного" и "гостевого" абонента.
     Тарифы на интернет в роуминге и в домашней сети - отличаются примерно в 27000 раз.
     Про собственно, себестоимость всего этого я уж и упоминать не буду...

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

anonymousses@lj
2011-04-21 18:17 (ссылка)

Ага, прочитал. Я просто читаю нерегулярно, и читая - отвечал сразу по ходу веток. Потом уже увидел что всё разъяснили...

А разумность... Ну всё сложилось исторически. Из ограничений, из совместимости, из требований контроля и требований однозначности. "Так вышло" (ц).

Кстати, совместимость в связи - страшная вещь. Лично видел DSL оборудование 00х, подключенное к E1-канало-модему 90х, подключенное к стойке 80х, подключенной к АТС 70х, подключенной к кроссу 60х... И всё это жужжало и работало. Дёргаешь модем - на АТС загорается лампочка "ошибка потока E0". Тут-то я и охренела (ц). Сколько поколений всего сменилось в связи? А оно работает. Ибо - стандарты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2011-04-22 03:04 (ссылка)

Совместимость-то я могу понять, в тех случаях когда понятно что с чем совмещают. Но "доступ в интернет по воздуху" - это ведь по идее вообще не телефония, потребность в совместимости с педально-шаговыми АТС там в принципе возникнуть не должна! Однако же до сих пор тянут: "давайте спроектируем наш космолёт так, чтобы при необходимости он мог летать в тандеме с самокатом, строительной тачкой, и волокушей, сохраняя основные функции управления сопряжённым оборудованием"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anonymousses@lj 2011-04-26 19:40 (ссылка)
	В данном случае совместимость с педально-шаговыми операторами в Усть-Ивуар-ЛЕ-сото... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dibr@lj 2011-04-27 01:36 (ссылка)
	Педально-шаговые операторы не поддерживают 3Г, с ними в любом случае не может быть совместимости... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anonymousses@lj 2011-04-29 13:47 (ссылка)
	Почему не может? 2g-3g в принципе совместимы насквозь в устройствах же (если предусмотрено производителем). 4g зело разное, тут сложнее, конечно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2011-04-29 15:00 (ссылка)

Какие ГГГ-устройства, о чём ты? Проброс трафика через домашнюю сеть был придуман потому, что при тогдашней организации телефонии не было другого способа гарантированно доставить входящий _голосовой_ звонок абоненту в роуминге. Когда возникла потребность мобильно раздавать интернет - никакой технической потребности в пробросе трафика через какую-то фиксированную точку уже не было - зачем это, в интернете свой роутинг, пусть он трудится! И с кем "совместим" 3G - с жопорезом что-ли? Тогда возникает два вопроса: (1) а нахрена его сделали совместимым с жопорезом, если это создаёт больше проблем, чем решает, и (2) а в жопорезе-то проброс трафика через фиксированную "точку доступа" - это с чем "совместимость"?

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -