Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2011-12-15 22:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
марс
     Тема Марса не отпускает: несколько лет назад у нас в лаборатории герметичный кожух СВЧ компрессора (большая кастрюля на ножках и с кучей разнообразных фланчиков) называли "марсоходом", сейчас вот - похожую конструкцию, только без вакуума и более вертикальную - называем "фобос-2" (потому что первый "фобос-грунт" таки ой, а "как вы яхту назовёте")...

     ...и возвращаясь к теме. Идею маневренного ремонтного спутника мне раскритиковали, и в-общем справедливо: для серьёзной смены орбиты энергии вроде бы много не надо (высота меняется слабо), а вот потребное изменение импульса будет соразмеримо с самим импульсом, а значит надо либо тащить с собой совсем много реактивной массы, либо научиться совсем-совсем быстро её, тсзть, извергать. Что несколько портит общую идею.
     Но у меня новая идея! Пусть маневренный ремонтный спутник будет оборудован чугуниевым противовесом (ну, или контейнером с запасом "лишнего" инструмента, скотча, жвачки и запасных микросхем - чтобы уж совсем чугун на орбиту не таскать), и при необходимости смены орбиты будет "отстреливать" от себя контейнер с таким расчётом, чтобы при этом оказаться максимально близко к целевой орбите. Прикол при этом в том, что энергии на смену орбиты понадобится не так уж много, а зная движение контейнера/противовеса (который можно оборудовать активным "ответчиком" системы пеленгации, а то и собственным бортовым компьютером и двигателями) - можно, закончив свои ремонтные дела, подправить свою орбиту так, чтобы через несколько витков вновь пересечься с контейнером, поймать его (в сеть, или точным выстрелом тросика с цеплялкой), и присоединить к себе обратно. Вернувшись при этом практически на исходную орбиту (как велит закон сохранения момента импульса), и вернув себе "реактивную массу" для повторного использования.
     Конечно, пока об этом рано даже думать (даже стыковка - уже не такая простая операция, а тут речь идёт об "отлове" части спутника на весьма высокой скорости), но в принципе-то - почему бы и нет? :-)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dibr@lj
2011-12-16 15:09 (ссылка)
> Разумеется, можно схемы комбинировать.

Именно! Момент захвата мы можем выбирать очень ограниченно (но и в схеме с "выстрелом" - то же самое), а вот момент отпускания - довольно произвольно (до этого - пусть быстро-быстро крутятся на связке тросиком). Я даже не уверен, что свободы при этом меньше, чем с "выстрелом": направление выбирается "позицией подлёта", вращение довольно быстрое, значит момент отпускания тоже можно выбрать точно, лишнюю энергию можно стравить в тепло, отпуская тросик, добавить энергии можно, подтягивая тросик, или даже используя двигатели (но лучше это делать после отпускания, точней получится).
Так чтааа... у "выстрела" преимущество только в том, что сам "выстрел" можно производить без спешки, аккуратно подобрав параметры. Зато до выстрела - надо суметь _очень быстро_ перекачать механическую энергию в расщепление молекул воды...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergey_cheban@lj
2011-12-16 15:36 (ссылка)
Угу, согласен. Особенно радует идея стравливания/подтягивания тросика. Ну и энергию лучше всё-таки не стравливать в тепло, которое в космосе некуда деть, а как-то накапливать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -