Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2011-12-22 18:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
лазерная гравировка загара

     Обнаружил тут в одной статье либопытный график о воздействии ультрафиолета различной длины волны (см. рис). "Эритемное воздействие" - это покраснение (то, что называется "обгореть на солнышке"), пигментация - собственно загар, с остальными (витаминообразующее, бактерицидное, разрушающее всё нафиг) - и так понятно.

     А любопытен он мне показался тем, что спектр пигментации, оказывается, почти не пересекается со спектром эритемы - а это значит, что правильно подобрав источник света (или накрывшись на солнышке правильным фильтром), можно загореть, вообще не обгорев.

     Но это ещё фигня. Максимум "загарной" чувствительности оказывается где-то в районе 400нм (эритемная и прочая чувствительность при этом отсутствуют), а это, внезапно, совпадает с длиной волны (405нм) кетайских синих лазерных указок (ну или вот, "для тех кто любит погорячей"). А отсюда - один шаг до вынесенной в тему поста лазерной гравировки загара: заряжаешь указку в станок с ЧПУ, фиксируешь пациента клиента, и "выжигаешь" ему на коже картинку. Экологично (обычный свет же, в солнце такой же есть), безопасно (нет ни покраснения, ни "разрушения ДНК"), нанотехнологично (ибо 405 нанометров), стильно (рисунок загаром - ни у кого такого нет!), а главное - в отличие от татуировки, оно само "сойдёт" через несколько месяцев :-)
     Как вариант - УФ-фонарик (правда, непонятно, какой там спектр диода, но думаю близкий), трафарет с изображением, фонарик с трафаретом фиксируется к клиенту скотчем... :-)

     ...интересно, насколько это реально?...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ext_948137@lj
2011-12-23 15:18 (ссылка)
Мне кажется, рожа не будет "гореть", когда несколько часов просидишь перед спиральным электро-коллорифером (или как его правильно называть.) Даже намека на остаточные процессы не бывает. Хотя вроде-как после теплового удара (УК облучения) несколько минут может наблюдаться покраснение кожи. Но ощуения от
этого покраснения не идут ни в какое сравнение с тем зудом, который от облучения УФ. Это раз.

Два. Угли костра, сигарета, спираль нагревательного прибора УФ не излучают. Многократно проверено как мной, так и другими людьми, кто занимается пожарными датчиками. Излучают УФ галогенные лампы (не все! Тольте те, которые не имеют стеклянной оболочки-рефлектора, то есть только одну кварцевую колбочку.), излучают УФ всякие ртутные лампы с соответствующим стеклом. Лампы "черного света", чем проявляют фоторезист на печатных платах радиолюбители, тоже не дают среднего-дальнего УФ -- тоже пожарные извещатели их не видят. Ну про электросварку можно даже не говорить, рожи и руки сварщиков легко узнаются. (Они ведь как и все мы, не всегда используют средства защиты.)

Три. Ультрафиолет прет не от разогретых до высоких температур углей или газов, а от химической реакции окисления углеводородов. К стати, она-то и нагревает газы до температуры свечения. Это подтверждается на практике -- УФ излучает нижняя часть пламени. Это с этим я сталкивался (проверял много раз, убеждался, что это именно так) как на свечке, так и на здоровенных газовых горелках котельных. Там диаметр факела пламени от полуметра и более, длина языка -- несколько метров. Принципиальной разницы нет -- свечка это или горелка; горит ли это газ или это горят пары парафина. Разница только в мощности излучения, качественная же картина одинаковая -- излучает УФ нижняя часть, корень пламени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_gorb@lj
2011-12-23 16:10 (ссылка)
Спасибо за разъяснения.

”Но ощуения от этого покраснения не идут ни в какое сравнение с тем зудом, который от облучения УФ. Это раз.”
К своему счастью ничего про это сказать не могу, т.к. не «сгораю» под солнцем и уж тем более не ощущаю такого действия от костра. (Обычно покраснения и тому подобное вызываются количеством горячительных напитков, употребляемых у костра:))

”Излучают УФ галогенные лампы …”
Про это я кой чего знаю, правда dibr знает еще больше, спектры снимает.

”Ультрафиолет прет не от разогретых до высоких температур углей или газов, а от химической реакции окисления углеводородов.”
Ок. Значит мое первое предположение («Возможно неравновесная газовая химия») оказалось верным.

”. К стати, она-то и нагревает газы до температуры свечения. ”
Тут не совсем согласен. От пламени должно быть два типа излучения: близкое к чернотельному излучение крупных раскаленных частиц, оно почти не дает УФ излучения, и излучение возбужденных молекул и радикалов, возникающих в результате химических реакций, тут как раз возможно УФ излучение. Из анализа спектра последнего можно даже попытаться определить те частицы, которые образуются в реакциях. Возможен еще механизм возбуждения частиц в результате столкновений, но мне кажется, что он несущественен, т.к. кинетическая газовая температура в пламени невелика.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -