Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2012-01-07 23:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
CF
     Обнаружил, что производители фототехники уже не просто подталкивают любителей формата памяти Compact Flash "перейти на класс повыше", а пинками загоняют их в верхний сегмент модельного ряда (в том числе ценовой сегмент, конечно). В любительской технике - практически только SD. Дальше буду излагать на примере кэнона, ибо в его моделях разбираюсь лучше, да и "сегменты" у него разграничены чётко, по количеству цифр в номере модели - чем меньше цифр, тем выше сегмент, чем больше номер, тем новее модель :-)

     Пользуюсь SD и CF в фотоаппаратах много лет. SD отчётливо "хлипче" не то что CF, но даже своего непосредственного предка - MMC. Кадров на CF мной отснято однозначно больше, чем на SD, при этом проблем с CF я не помню вообще, а на SD - и смерть карточек, и порчу FS, и просто "глюки с контактами" (подёргать - пройдёт) наблюдал неоднократно. То есть надёжность у SD, как их ни крути, ниже чем у CF (чему, кстати, благоприятствует как размер, так и устройство самой карточки).
     Когда я "вступал в цифру", CF был нормальным явлением даже у мыльниц (и первые две моих мыльницы таки да, были с CF), про зеркалки можно и не вспоминать - даже у "самой-самой младшей кэноновской зеркалки", купленной мной тогда (а это был 350D), был, разумеется, CF. И у "родоначальника серии" (300D), равно как и у "продолжателя" (400D) тоже был CF - "а как же иначе, это ж зеркалка!"
     Не так давно, где-то в том году, поизучав ассортимент кэноновских зеркалок, я пришёл к неутешительному выводу: из класса "трёхцифренных" камер CF выдавлен полностью, то, что есть в продаже с тремя цифрами - сплошь SD (про "четырёхцифренные" новоделы вроде 1000D я и не вспоминаю), а CF осталось в "продвинутом любительском" классе, в виде 40D/50D. Ну, оно может даже и к лучшему (подумал я тогда), придёт время апгрейда, будет повод "поднять класс" камеры :-)
     А сейчас смотрю - 50D в продаже уже, считай, нет, вместо него - 60D, а в 60D - он самый, SD. А CF нынче - минимум в 7D, который, конечно, крут, спору нет - но блин, он же более чем вдвое дороже вполне достаточного для любительской съёмки 550D!

     А самое обидное, что вокруг апгрейда камеры я ещё минимум с год буду "ходить и присматриваться" - 350D хотя и "старичок", и ресурс затвора формально выработал, но вполне себе снимает, спешить особо некуда. А за это время CF может ещё подальше "в профессиональный сегмент" сдвинуться, к "марковкам" например, ценою в 100...200 тыщ за тушку. Вот придёт пора выбора - пойду сильно задумываться, что важнее - "ощущение надёжности", или банальная экономия, а также не пора ли "сменить систему" - может ну его, кэнон этот, с его маркетингом, не так уж много у меня оптики, чтобы за неё цепляться. И если "ощущение надёжности" победит - то, хм... это будет значить, что в кэноне всё-таки гениальные маркетёры в маркетинге, я всегда это говорил :-)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rain251@lj
2012-01-07 18:55 (ссылка)
я уже давно весь фоторюкзак на выезды не таскаю.. пылится. обычно знаю куда иду и беру только нужное. лично МНЕ на выходе картридер даром не нужен никогда. вот если кому-то захочется слить фотки не дожидаясь пока доберусь до дома и я не против - вот тогда универсальность SD имеет смысл.

надежность современных ниже, это да. но при таких темпах смены их поколений и таких ценах - их скоро вообще с одноразовой записью делать будут. первая моя карта на 128мб пережила 2 фотика. а сейчас толком и не знаешь куда побольше воткнуть - в планшет, фотик или в телефон..

считать-то я свою считал, хотя пришлось полюбиться с ридером - просто так огрызок SD не впихнешь - не видит..

сапог дебилен своим древним тупым и тормозным протоколом обмена с компом. сделали бы как и все нормальный быстрый mass storage - не было бы проблем что там внутри торчит СД или КФ - мало кто их оттуда бы доставал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2012-01-07 19:23 (ссылка)
Хи :-)
В "мелкой сумочке", в которой у меня таскается зеркалка, если я не хочу таскать рюкзак, помещается тросик, пара батареек, несколько флэшек, совсем мелкий штатив, и - ридер :-) А зеркалка по умолчанию стоит в режиме RAW - раньше стоял raw+jpg, но когда я заметил что jpg не использовал ни разу за год, а скорость записи падает ощутимо (при съемке панорам это заметно) - переставил на raw. А raw "отдавать на ходу" - нафиг-нафиг. Для этого у меня мыльница есть, в ней как раз SD, jpeg, и я даже SD-ридер с собой ношу - уже пригождался, как раз "на ходу считать/отдать/выложить".

В-общем, у каждого свой, тсзть, режим использования - мне в моём режиме SD в зеркалке как-то ну совсем не нужен. В мыльнице - да, самое место, а в зеркалке - пусть уж будет CF...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -