Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2012-02-16 00:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Любая Другая Партия России
          «Открыта вакансия на должность президента России. Без опыта работы просьба не беспокоить»
           (с) comixme.net

     А я вот тут подумал. Что с охранительско-запутинской точки зрения ("не надо резких движений, России нужны специалисты по мочению в сортире" - кстати, учитывая нынешнюю внешнеполитическую обстановку, это всё выглядит оч-чень правильным), логичным будет выбирать не Путина (как считают большинство "охранителей"), а... Прохорова! Почему?
     Да элементарно. Сейчас у нас кто в президентах? Кошмар какой-то - инопланетное существо Лунтик, отливающее в граните через айпод в твиттере. И тем не менее страна живёт по заветам Путина и даже при случае попыхивает Путинским, а не Медведевским, планом. Почему? Потому что Путин загодя накренил вертикаль власти в нужную сторону, чтобы на посту премьер-министра таки нормально управлять страной - а Лунтику не мешать осваивать современные яблочные технологии. И если сменить Лунтика на кого-нибудь достаточно умного, и при этом не опасного - консерватизм и охранительство восторжествует, а Путин останется где и был - на посту премьера, у рычагов управления галерой.
     Ну, а почему Прохоров - тоже понятно. Во-первых, у него очень умная сестра - я смотрел дебаты Прохоровой и Ебатикина. Во-вторых, он не женат, и не оборудован твиттером - обе эти позиции я считаю положительными [upd: оказывается, оборудован - и твиттером, и жежешечкой. Жежешечка - это даже хорошо, а твиттер - ну, это ж не как у Медведева, а по другому :-)]. А в третьих - ну а кого ещё-то? Если выбрать Папу Зю - его инфаркт хватит, он же не будет знать что теперь делать-то. Жириновского - не, оно прикольно конечно, но за этим лучше наблюдать, находясь в другой стране. Миронов? Не зна-аю...

     Может и правда Прохорова выбрать? Не опасно, зато хоть какое-то разнообразие :-)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dibr@lj
2012-02-15 18:00 (ссылка)
Надо же. Помнишь. А я вот только лабрадора запомнил. И Раису Максимовну, и ту - потому что она "в курсе" :-)

А вообще, это действительно скорее шутка была: женатость сама по себе мало что в человеке меняет, есть некоторая обратная корреляция - между человеком и его склонностью к женатости (например, "если он даже жениться не смог, как он страной управлять сможет"), но хорошо ли когда президент женат или плохо - вопрос сложный и неоднозначный. Мигалков вон, считает что президент вообще верующим должен быть, а я вот возражаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nata_korolenko@lj
2012-02-16 02:13 (ссылка)
По поводу веры - пусть он будет верующим, но об этом кроме него и его близких не должен никто знать. :-)

А я кличку лабрадора запомнить никак не могу, хоть и собачница. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nata_korolenko@lj
2012-02-16 02:17 (ссылка)
Кстати, по поводу Раисы Максимовны. Очень мне нравится старый анекдот про Хилари Клинтон :-)

Билл и Хиллари Клинтон проезжают по дороге бензозаправку. Хиллари видит человека, работаюшего там, и восклицает:
- Так это ведь парень, который ухаживал за мной в школе!
- Вот видишь, если бы ты вышла за него замуж, ты бы сейчас тоже работала на бензозаправке! - нравоучительно говорит Клинтон.
- Нет, Билл, если бы я вышла за него замуж, он бы сейчас был президентом!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -