> Мое утверждение, что даже если предположить, что ВП - годный президент, то известно, что эффективность работы человека на почти любой должности сначала растет, а потом - снижается.

Самоуверенность безусловно растет, но и опыт тоже. То что ты говоришь об эффективности - это безусловно имеет смысл, но выбирать и ориентироваться приходится в реальной ситуации исходя из существующих альтернатив. Я вижу, что Путин выдвигает целый ряд конкретных предложений, он видит проблемы и предлагает пути решения. В тоже время я имею большие претензии по курсу проводимому особенно в последние, годы, но учитывая явное противопоставление позиции Путина выбранной Медведевым стратегии, мой кредит доверия ему вырос и я ожидаю от него серьезных изменений.

> В 90-ые страна попала в капитализм. Это - дикое бандитское время первоначального накопления капитала. Его прошли все страны, и никто, кстати, в нем не остался, все цивилизовались. Видимо, этот этап просто неизбежен, как и его окончание.

Здесь некое отступление от темы, но все-же прокомментирую. По идее все верно, только мне кажется, что этот этап был очень длительным и разным в разных странах. Т.е. понятно, что пирог уже поделили, стрелять на улицах перестали, но вопрос - что дальше? где конкуренция, развитие и пр? Тем кто все это поделил этого просто не нужно и сейчас, поэтому просто сидеть и ждать бессмысленно, они сожрут все до конца. Еще вариант - сожрут внешние силы поделившись с местными полицаями.

> Сегодня - ситуация другая. Правильный путь никому неизвестен,чтобы его найти, нужны новые идеи, Президент просто обязан их собирать и анализировать с помощью экспертов.

Да, он формулирует программу развития страны на каждый год, докладывает ее. Путин с этим неплохо справлялся, что же касается нынешнего президента, то многие его затеи и деяния сомнительны и главное фрагментарны и неэффективны. Что же касается пути - тут есть ряд важных точек отсчета, относительно отношения к которым выстраивается стратегия, если эти самые точки отсчета неверны, то и стратегия получается на других принципах. Принципы стратегии Путина мне близки, Медведева куда меньше, оранжистов - неприемлемы, либералов - опасны и во многом неприемлемы.

> Нужна абсолютная прозрачность принятия всех решений, готовность лидера отстаивать свою точку зрения(а не просто приказывать),объяснять (и принимать при необходимости) непопулярные меры, а также признавать свою неправоту. Всего этого у ВП я не вижу опять таки из за вышеописанных качеств.

Относительно прозрачности - да, это хорошо, она нужна и я думаю недостаточно много делает власть для этого. Но замечу - при желании можно очень много увидеть. Пресс конференции, статьи, множество интервью - масса материалов и сказаных немного разным языком для разных аудиторий. Ответы на вопросы в прямом эфире и большие пресс конференции - они как раз показали умение отвечать на достаточно сложные вопросы, целостность позиции и умение ее отстаивать.