Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2012-03-07 00:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
спасут только массовые расстрелы
     Считаю, что хорошо было бы, если бы был "апплет для айпода" (приложение для ондроеда, etc), ну, и соответствующая оффлайновая инфраструктура, для оперативной эвакуации эвакуатором машин, запаркованных с нарушением правил. Типа, видишь машину, перегородившую выезд/выход - направляешь на неё камеру, жмёшь капу, и в ближайший пост ДПС идёт фотка нарушения и GPS-координаты места. Если фотка свидетельствует, что нарушение таки имеет место - выезжает эвакуатор, и эвакуирует на штрафстоянку. Яндекс.пробки, яндекс.гаишники, и яндекс.м*даки - зонтик сервисов, тсзть.
     А лучше, если эвакуатор не выезжает, а вылетает - типа, грузовой вертолёт. Во-первых, вертолёты не застревают в пробках, и потому прилетают оперативнее, а во-вторых - вертолёт ещё и заснимет место стоянки сверху, чтобы если дело дойдёт до суда, возникало меньше вопросов "какого фига". Оплата вертолёта - разумеется, за счёт эвакуируемого: добавляется к штрафу, "может быть обжалована обычным порядком".
     Также неплохо было бы, чтобы аналогичная технология применялась в тех случаях, когда возникает пробка, и виновник в возникновении пробки известен, "вон он стоит, всех переклинил". Или, скажем, когда машина выехала на трамвайные пути, а обратно не может, ибо опять же пробка (а нефиг на рельсы лезть).

     Буквально через неделю и парковаться стали бы аккуратнее, и ездить менее пробкогенным образом. Я прав?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]3apa3a_b_ta3e@lj
2012-03-07 13:44 (ссылка)
Ну да, всё по накатанной. Только обычно говорят "а вот мне плохо стало" или "а вот я жену в роддом привёз".
Перед собой оправдались ок, не спорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_gorb@lj
2012-03-07 13:54 (ссылка)
А перед вами мне и оправдываться нечего. Просто ваше бездушие поражает…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mc6312@lj
2012-03-07 15:19 (ссылка)
Ога, бездушие. Что, все тачкосексуалисты, корыта которых понатыканы на тротуарах, газонах и у подъездов по всему городу, поголовно "жону в роддом привезли"?
Не, просто этим пидорасам лень пройти лишний десяток метров от корыта до подъезда.
"Мне приспичило прямо ща пива, и я запарковалось на тротуаре перед ларьком", "Мне внезапно захотелось посрать, и я посрало посреди дороги", и т.п.
Логика инфантильных мудаков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_gorb@lj
2012-03-07 16:31 (ссылка)
Корыта понатыканы на тротуарах; каждый, кто приобрел велосипед нагло и беспардонно игнорирует законы; все тротуары покрыты собачьим дерьмом; пешеходы, так те вообще перемещаются как броуновские частицы, наплевав даже на собственную безопасность; каждая детская площадка используется в качестве пивбара; бутылки после распития разбиваются, видимо, что бы детям было чем играть; курильщики за зиму покрыли весь город ровным слоем бычков; большинство, научившись писать, тренируются в этом искусстве на стенах подъездов; лифт часто считается туалетом; кучки шелухи от семечек имеются под всеми лавочками. В общем таки-то да, «инфантильных мудаков» вполне хватает. Вопрос в том, а есть ли другие люди?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3apa3a_b_ta3e@lj
2012-03-08 02:30 (ссылка)
конечно, всё вышесказанное даёт право кидать машину где угодно. "все нарушают - и я буду!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_gorb@lj
2012-03-08 03:12 (ссылка)
Зато это, как я понял из этой беседы, дает право называть других «инфантильными мудаками».

(Ответить) (Уровень выше)


[info]daregod@lj
2012-03-09 09:15 (ссылка)
Тпа, "Пока в америке негров линчуют, буду принципиально выражать свою протестную позицию путём причинения неудобств максимальному числу других людей".

Рукопожимаю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_gorb@lj
2012-03-09 09:33 (ссылка)
//Рукопожимаю!//
Спасибо. Поскольку предыдущий текст был пародией на мнение моих оппонентов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daregod@lj
2012-03-09 09:37 (ссылка)
В каждой пародии есть доля пародии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azgar@lj
2012-03-08 04:40 (ссылка)
Оправдываться надо перед законом.
А ожидать сочуствия человеку, который демонстративно плюёт в окружающих... странно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_gorb@lj
2012-03-08 05:19 (ссылка)
//Оправдываться надо перед законом//
У вас средневековые представления о законности и праве.
//который демонстративно плюёт в окружающих//
Понял. Учту ваши пожелания и буду плевать иcподтишка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2012-03-08 06:19 (ссылка)
Чего вдруг? (ц)
По принципу неотвратимости наказания (хаха!) любой неправильно припарковавшийся должен быть оштрафован. А дальше пускай опротестовывает штраф, пишет объяснительную про больную бабушку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_gorb@lj
2012-03-08 06:37 (ссылка)
//По принципу неотвратимости наказания (хаха!) любой неправильно припарковавшийся должен быть оштрафован.//
Даже в формулировках российских законах такой глупости не пишут.
Предлагаю исходя из предлагаемого вами принципа взяться за пешеходов. Вступил на проезжую часть на красный – 100 рублей в казну. Водители, у кого есть регистраторы, посылают результаты съемки в органы. Не заплатил во время – на 15 суток. Каждый перекресток будет давать неплохой доход.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2012-03-08 07:10 (ссылка)
Погуглите "Принципы юридической ответственности".

На сколько я понимаю, это описано в учебниках по теории права. Первой, естественно, выскакаивает ссылка на википедию, но на векипедию же ссылаться стыдно, ага.

Возьмитесь за пешеходов.
Правда, я тут вижу несколько трудностей.
Во первых, в случае нарушения правил пешеходом труднее найти нарушителя и доказать вину. Гражданский арест, на сколько я понимаю, в России не предусмотрен.
Во вторых, общественная опасность перехода в неположенном месте ниже чем в случае неправильно припаркованного автомобиля. В конце концов, пешеход не всегда создаёт помехи другим участникам движения и в большинстве случаев он сам подвергает себя опасности. Хотя, если он попал на видеорегистратор автомобиля, видимо, факт создания помехи был.
В третьих, по сложившейся ситуации автомобили неправильно припаркованные в городе составляют большую проблему чем переходящие где попало пешеходы. Т.е. поднятая Дмитрием проблема более актуальна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_gorb@lj
2012-03-08 07:37 (ссылка)
//и доказать вину//
Почему-то вы не требовали доказательств вины по отношению к автовладельцам. Двойные стандарты?
//Гражданский арест, на сколько я понимаю, в России не предусмотрен.//
Арест до 15 суток за неоплаченный вовремя штраф предусмотрен.
//опасность перехода в неположенном месте ниже//
Дык и наказание ниже.
//по сложившейся ситуации автомобили неправильно припаркованные в городе составляют большую проблему//
Сколько людей погибло от неправильно припаркованных автомобилей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2012-03-08 08:33 (ссылка)
Факт нарушения и вина в случае неправильной парковки очевидны. Доказательства налицо. Единственное, что требуется доказать, кто именно совершил правонарушение. Но в случае, если по закону ответственным за нарушения является владелец автомобиля и это не обязательно.

Пешеход, в отличие от автомобиля, не припаркован на месте нарушения, а норовит, подлец, скрыться по своим делам. И ищи его потом. Гражданский арест, то есть задержание нарушителя свидетелями правонарушения, на сколько я знаю, законом не предусмотрен.

Сколько людей погибло от неправильно переходящих дорогу пешеходов кроме самих нарушителей?
От неправильно припаркованных автомобилей, кстати, имеются и жертвы. Когда пешеход вынужден обходить поставленный на тротуаре автомобиль по проезжей части.
Кроме того, попасть под колёса это, конечно, неприятно. Однако доставить человеку неудобство можно не только переехав его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_gorb@lj
2012-03-08 08:42 (ссылка)

//Единственное, что требуется доказать, кто именно совершил правонарушение.//
И как это доказать?

//Гражданский арест, то есть задержание нарушителя свидетелями правонарушения, на сколько я знаю, законом не предусмотрен.//
Понял.

//Кроме того, попасть под колёса это, конечно, неприятно.//
Хорошо излагаете:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2012-03-08 09:06 (ссылка)
Доказать это можно только поймав водителя с поличным. Или если есть нотариально заверенный скриншот. Например с камер видеонаблюдения, где явно видно лицо.
Именно поэтому во многих государствах наказание за неправильную парковку несёт владелец машины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_gorb@lj
2012-03-08 09:14 (ссылка)
//Доказать это можно только поймав водителя с поличным.//
Именно. Т.е. как и с пешеходом.
//Именно поэтому во многих государствах наказание за неправильную парковку несёт владелец машины.//
Это представляется разумным.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -