Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2012-03-11 01:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
роботы-квадроботы (James Bond theme)
     Офигеть, до чего дошёл прогресс в плане точности управления летательными аппаратиками. Причём железо там, судя по всему, "игрушечное" - китайские пропеллеры-моторчики-контроллеры-батарейки с hobbyking.com или аналогичного "магазина радиоуправляемых моделек", соответственно собрать можно на коленке за небольшой прайс (минус софт - на HK дадут только базовый, "с пульта порулить"). И в этом смысле сразу задумываешься - а если такое же соберут военные, да в количестве миллион штук (денег у военных много, железка дешёвая, софт при тиражировании ничего не стоит) - никаким ПВО от этой саранчи не отмашешься. Прав был Лем в своих "системах оружия XXI века" - там у него, правда, "синтетические насекомые" были, но и небольшие страж-"птички" с пропеллером тоже уже неплохо :-)

     
     http://youtu.be/_sUeGC-8dyk

     via [info]nepilsonis@lj

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]langsamer@lj
2012-03-10 19:25 (ссылка)
А угрозу они представляют в километрах от цели и друг друга или все-таки приближаясь к ней и друг другу?
Это я еще не вспоминаю про точно так же сляпанную кем-то там на коленке китайскую лазерную указку с системой наведения из веб-камер, которая поджаривала комара на лету. "А если такое же соберут военные?" (c)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2012-03-10 19:46 (ссылка)
Первое что приходит в голову - привяжем к каждой птичке по "гранате": заряду ВВ и осколочной оболочке. Немного - так, пару солдат убить-покалечить, провод перебить, окно разбить, больше "птичка" и не унесёт. И направим _вразнобой_ к цели. Половину перебьют - но долетевшая половина перебьёт личный состав и выведет из строя всё, до чего дотянется (что не бронировано или не закопано). А это уже результат :-)

А у лазерного оружия известные проблемы - да и демонстрацию военной фигни с самонаводящимся лазером я видел: любопытно, но особо опасным оно не выглядит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]langsamer@lj
2012-03-10 19:59 (ссылка)
Когда разработают аккумуляторы, позволяющие такой птичке пронести хотя бы на пару километров 300 грамм гранаты РГО, помимо собственного веса (включая аккумуляторы), мы все будем ездить на электромобилях, а солдаты - стрелять из лазерного оружия, работающего от тех же аккумуляторов и носить на себе системы активной защиты.

По второму пункту - эти птички на данный момент тоже особо опасн\ми не выглядят..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unibasil@lj
2012-03-10 20:36 (ссылка)
Они могут снаряжаться шприцами с каким-нибудь злобным диоксином — и вперёд, на полевой лагерь борцунов за свободу. Демократизирующая комарилья в воздухе! =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azgar@lj
2012-03-10 22:09 (ссылка)
Подобные аппараты таскают зеркальные фотокамеры (килограмма полтора) в течение пяти-десяти минут. Т.е. граната на пару километров это вполне реально.
Мне непонятно, как они будут распознавать цели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stanislavvv@lj
2012-03-13 02:40 (ссылка)
Не как, а чем.
Сервером на базе.
А прям на них - видеокамера, передатчик и автопилот, позволяющий на бреющем увести девайс обратно, если связь ёк.
Вот когда автопилот поумнеет - можно будет и на него чего-нибудь подвесить, типа нейросетей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2012-03-13 04:17 (ссылка)
Не, для военного применения такая система не годится.
Во первых, забьют помехами сразу и наглухо.
Во вторых, в используемых сейчас диапазонах передачи видео для FPV, например, единицы каналов. В диапазонах для радиоуправления сотни. А тут предлагают применять мелкие дроны массировано. К тому же над полем боя, которое и так уже насыщено разными засоряющими эфир приборами.
А когда поумнеет, можно будет начинать бояться. Потому что роботы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stanislavvv@lj
2012-03-13 05:20 (ссылка)
Согласен, то, что сейчас можно - чисто полицейское применение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2012-03-13 06:19 (ссылка)
Да ладно, для задач вида "убить всё что шевелится вот в этом квадрате" достаточно GPS (чтобы не вылететь из квадрата) и детектора движения (чтобы убивать только что шевелится). Насчёт "детектора движения" я упрощаю конечно, но для "zerg rush'а квадрокоптерами" сегодняшнего уровня "распознавания образов" вполне достаточно: приблизительно вывел на цель по GPS, заранее загрузил картинку с "образом врага" (фотография здания или "модель для распознавания" противника или техники), а дальше уж они сами разберутся: даже если половина будут стрелять "не туда", половина-то будет стрелять куда надо...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unibasil@lj
2012-03-10 20:33 (ссылка)
В условиях уличных боёв стаю таких «птичек» действительно нельзя недооценивать. Особенно с хорошим, умным софтом.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -