Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2012-03-11 01:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
роботы-квадроботы (James Bond theme)
     Офигеть, до чего дошёл прогресс в плане точности управления летательными аппаратиками. Причём железо там, судя по всему, "игрушечное" - китайские пропеллеры-моторчики-контроллеры-батарейки с hobbyking.com или аналогичного "магазина радиоуправляемых моделек", соответственно собрать можно на коленке за небольшой прайс (минус софт - на HK дадут только базовый, "с пульта порулить"). И в этом смысле сразу задумываешься - а если такое же соберут военные, да в количестве миллион штук (денег у военных много, железка дешёвая, софт при тиражировании ничего не стоит) - никаким ПВО от этой саранчи не отмашешься. Прав был Лем в своих "системах оружия XXI века" - там у него, правда, "синтетические насекомые" были, но и небольшие страж-"птички" с пропеллером тоже уже неплохо :-)

     
     http://youtu.be/_sUeGC-8dyk

     via [info]nepilsonis@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]brmail@lj
2012-03-10 20:18 (ссылка)
с этими штуками как с ракетами - чем больше надо поднять или чем дальше лететь, или чем надежнее пытаются сделать конструкцию, тем хуже результат в целом. Растет вес , падает дальность, растет удельный расход , короче то, что хорошо для полета на расстояние в полкилометра с грузом в 10 грамм не потянет никак с грузом в 50

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -