Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2012-04-12 00:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
zeitgeist
           - Верите ли вы в Библию?
           - Верю ли я в Библию?? Вы спрашиваете меня, верю ли я в Библию?! Да я ВИДЕЛ Библию!!!

          (c) анекдот

     Сегодня меня спросили, верю ли я в теорию заговора. Ну, а я задумался - и правда, верю или нет, и в какую из - их же дофига? А с другой стороны - чего тут верить-то, я и сам могу теорию заговора придумать, не хуже этих ваших госдепов и сурковских пропаганд.
     Вот, скажем, скажите мне, о владельцы GPS навигаторов на чипсете SIRF Star III - как у вас в последние годы, навигация не ухудшилась? Чипсет-то хороший, помню...

     ...много лет назад, когда народ ещё помнил, что такое "selective availability", приёмники GPS были низкочувствительными: помню, как "жёлтый" Garmin eTrex за день езды на велосипеде по открытой местности не смог определить координату вообще ни разу: пасмурно было, "спутники за тучками не видно". И примерно тогда на рынок ворвался и опрокинул представления о GPS, чипсет SIRF Star III. Который максимум за несколько минут железно ловил спутники на улицах города (и неважно, что по сторонам стоят высотные дома), и даже на подоконнике в низине - тормозил, давал невысокую точность, но спутники ловил чётко. В-общем, очень хорошо работал, особенно на фоне предыдущего чипсета.
     Прошло N лет. GPS я пользуюсь нечасто, но приёмники сохранились - и на SIRF'е (Garmin eTrex 60CSx), и на его тогдашних аналогах (коммуникатор на WM) - и даже до сих пор используются. Правда, спутники ловятся всё хуже и хуже - ну так, у нас то пасмурно, то вообще дождь, а там гигагерцы... в-общем, я как-то особо внимания не обращал. Пока мне в руки не попал современный "смарт на андроиде" - из этих, "недорогих не совсем китайцев".
     Про a-GPS я не вспоминаю - этот координату определяет пусть очень грубо, зато сразу и везде, хоть в подвале, или там ещё каком лифте - но он и к спутникам не имеет отношения, работает по вышкам сотовой связи и точкам WiFi. Но эта сволочь, в метре от окна, за ту минуту, которую я игрался с программой, показывающей "пузырьковый уровень" (от G-сенсора), словила четыре спутника и определила координату - именно по GPS, не по "сотовым вышкам"! Тогда-то я и задумался.
     Достал пару коммуникаторов "на SIRF Star III", положил у окна. Дал полежать пару часов. Повторял процедуру три вечера подряд. Включил на улице, погулял с полчасика. Повторил ещё пару-тройку раз. В-общем, за несколько дней координату во вполне "обычных" условиях определить не удалось ни разу (в том числе на улице!), хотя всего несколько лет назад - определялась даже в помещении у окна. На "неисправность" грешить не получится - проверялось с двумя разными приборами, с аналогичным результатом. И в это же время лежащий рядом "комуникатор на андроиде" ловил спутники с вызывающей зависть лёгкостью! То есть "хороший" чипсет SIRF Star III, раньше ловивший отлично, сейчас ловит в разы хуже - примерно как ловил много лет назад "старый" чипсет. Зато "новые" чипсеты - ловят примерно так, как когда-то ловил SIRF Star III.
     "Маркетинг, чё" - подумал я. Чтобы народ покупал новые коммуникаторы и навигаторы, надо чтобы старые работали хуже. А значит, производители чипов договорились с создателями системы GPS, чтобы они... стоп! GPS - это ж военная штатовская система! Протокол и частоты там, насколько мне известно, за эти несколько лет не менялись, на маркетинговые заморочки производителей бытовухи военных класть хотели - но тогда в чём же дело?

     <zeitgeist>
     А вот вы помните ведь, что новый айфон, который 4S, поддерживает ГЛОНАСС? При этом нафиг, казалось бы, айфону - глонасс, что ему, GPS не хватает? Зато нам "для престижа" это вполне в тему - "ГЛОНАСС хорошая система, вон даже в эппле это понимают".
     И получается несложная комбинация. Условный Путин, в рамках, тсзть, Сурковской пропаганды, договаривается с американскими военными (за % ВВП, или за "логистический пункт в Ульяновске" - мы всё равно не узнаем), чтобы они "чего-нибудь испортили" в гражданском сигнале GPS (напомню - у военных на GPS есть свои каналы, для гражданских недоступные). Медведев, во время своего визита в США, лично договаривается со Стивом Джобсом, чтобы тот поставил в айфон приёмник ГЛОНАСС, потому что GPS скоро "подпортят". У всех профит - военным перевалочный пункт в Ульяновске, Стиву - продажи айфона (всем пофиг на ГЛОНАСС, но не пофиг на качество приёма), нам - престиж того же ГЛОНАСС... ну а пользователи - как обычно платят.
     </zeitgeist>

     А правда - что за фигня с GPS происходит? Или это только у меня такое, у остальных навигаторы "времён SIRF Star III" работают нормально?..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]orbrider@lj
2012-04-12 00:51 (ссылка)
Там просто чип стоит универсальный, для обеих систем. Глонасс по умолчанию там не используется, насколько читал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radio_developer@lj
2012-04-12 02:02 (ссылка)
в айфоне? используется. приемник выдает уже чистый поток данных - координаты, высоту, вплоть до скорости и набора высоты в метрах за секунду. ну и немного служебных данных - количество спутников и сигналы. а считает координаты он сам, зачем делать универсальный приемник и запрещать использования второй системы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orbrider@lj
2012-04-12 02:09 (ссылка)
То есть исключить Глонасс невозможно чисто физически? Значит врали в том обзоре, спасибо, что просвятили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2012-04-12 02:15 (ссылка)
Уверен, что возможно - чип же софтом управляется. Но отключать его по умолчанию - большого смысла нет.
[Ойфон не видел, обзор не читал, косплею капитана по очевидным моментам :-)]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orbrider@lj
2012-04-12 02:18 (ссылка)
Я так думал, что есть производители чипов и есть производители софта. Последние про Глонасс могут толком ничего не знать и не хотеть знать до тех пор, пока потребитель не попросит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radio_developer@lj
2012-04-12 02:24 (ссылка)
а им и не надо знать. их задача - порт открыл, парси строки и показывай их на карте. за них даже высоту и скорость посчитали, и емнип направление движения до градусов и вертикальную скорость. даже время точное не надо иметь - приемник все сам делает, ему системное время до лампочки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orbrider@lj
2012-04-12 02:27 (ссылка)
Возможно, софт просто не показывал глонассные спутники, поэтом сложилось обманчивое впечатление, что они не учитываются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radio_developer@lj
2012-04-12 02:39 (ссылка)
ну да. спутники с номерами более 70 - глонасс, что меньше - гпс.

кстати, вот что по стандарту выдает гпс: широта, долгота, скорость(в км и в милях), путевой угол, дату, время, магнитное склонение, высота, значение горизонтальной точности, количество спутников, номер,отношение сигнал/шум , широту и долготу для каждого из них,

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dibr@lj
2012-04-12 02:50 (ссылка)
А производителям софта и не надо знать про глонасс. Если софт не умеет командовать чипу, что включить что выключить - чип будет работать "по умолчанию". Правда, в потоке данных от чипа инфа про спутники может идти раздельно (отдельным списком для глонасса, или спутники глонасс как-то "помечаются"), если софт не в курсе - он будет либо не показывать спутники глонасс (использоваться они всё равно будут, этим не софт занимается), либо показывать их "как GPS".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radio_developer@lj
2012-04-12 02:19 (ссылка)
наверняка можно. просто бессмысленно - от телефона не потребуется менять прошивку даже, только добавить обработку нескольких дополнительных спутников в экран "качества приема", и то только для показухи.
к сожалению, не найду сейчас ссылку, но в обзоре одного из телефонов была демонстрация комбинированного приемника. все ПО для навигации работало нормально, судя по скорости и хорошей работе в условиях застройки(там где чистогпс-ные устройства затыкались) глонасс был задействован, просто не показывались "уровни сигналов" для доп. спутников. это и логично - координаты те же, просто выдаются быстрее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -