Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2012-06-19 01:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
мультивибратор
     Вот ведь знал, что "пионерская схема" под названием "несимметричный мультивибратор на двух транзисторах" - зло, но всё равно попробовал собрать, чтобы убедиться, что таки да, зло, и осмысленно применима в весьма малом числе случаев.

     Поэтому - подскажите кто-нибудь, как лучше сделать мультивибратор на ОУ, "включаемый" внешним напряжением (без управляющего напряжения - на выходе ОУ должен быть "минус питания")? Пока придумалось только в самой популярной схеме подавать управляющее напряжение на делитель, задающий среднюю точку (на схеме не показан, средняя точка - "земля" R1), чтобы на неинвертирующем входе (а значит и выходе) был минус питания; а чтобы операционник усилием воли не подтянул конденсатор "C" туда же, к минусу - бросить параллельно конденсатору резистор на настоящую среднюю точку. Но чем-то это мне не нравится (и не только обилием резисторов) :-) Коммутировать питание ОУ не предлагать - использоваться будет половинка от сдвоенного операционника :-)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dibr@lj
2012-06-19 12:10 (ссылка)
1. В момент импульса ток через первый транзистор не ограничен ничем: второй транзистор открыт, конденсатор ток не ограничивает, а дальше - h21э первого транзистора, и весь результат вдувается в базу второго. Почему при этом обычно ничего не сгорает - сам удивляюсь :-)

2. Если взять какую-нибудь типовую схему типа "метроном из журнала мурзилка", и посчитать режим по постоянному току с учётом типового (а лучше, как положено, максимального) h21э для современных транзисторов - с заметной вероятностью получится, что схема может "не взлететь": точка "все транзисторы открыты, конденсатор заряжен" будет устойчивой. То есть, при подаче питания она скорее всего таки влетит в свой штатный предельный цикл, но при каком-нибудь скачке - может и "зависнуть" (и я такое наблюдал). Для нормального релаксационного генератора такая ситуация невозможна: как его не пинай, состояния устойчивого равновесия у него нет, генерация будет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -