У рамблера тоже какой-то там "нихром" есть - и чего? Я в "статистике браузеров" этих локальных поделок вообще не вижу, разве что они маскируются подо что-то. А хром - один из лидеров, рядом с эксплорером, ФФ и оперой. Ну, то есть, формально яндекс тоже "фу" - но яндекс.браузер явно качать будут только те, кто кроме яндекса ничего другого и не знают, поэтому как бы и пофиг.

> хром в большинстве своем ставят гики, а они, если надо, поменяют

Хром вроде уже и по телевизору рекламируют, а гики в телевизорах не бывают. Да и насчёт "поменяют" - я ж говорю, поисковики эти у нас примерно одинаковой привлекательности, мне вот, например, удобно иметь дефолтным "пофиг какой" поисковик (сейчас стоит гугль), а за спецификой (поиск по блогам, поиск с учётом положения, "маркет") - ходить ручками. Стоял бы яндекс - было бы точно то же самое, только специфика была бы другой (поиск не по рунету, кстати в гугль я бы ходил прямо со странички яндекса). Поэтому "потом поменяют" на самом деле работает реже, чем можно подумать - чаще "потом привыкают".
И, к слову. В кетае, как я понимаю, выбор не отключался - а ведь там есть baidu, который китайцам привлекательнее гугля, ибо хорошо знает ихние хероглифы (и чтит большой кетайский файрволл). Почему выбор не отключался? Да как раз потому - если его отключить, кетайцы один фиг потом поставят свой baidu, толку от этого мало. А у нас силы примерно равны, можно играть вот таким вот методом.

> гугль бы спокойно мог закоммитить что угодно в свою внутреннюю закрытую сборку.

Разница была бы только в том, что вот этих строчек никто не увидел бы. Но что выбор был, и его убрали - все точно так же узнали бы.
Хотя, конечно, нельзя исключать и "теорию заговора" - вдруг какой-то гуглененавистник нарочно подбросил эти строчки в код, именно чтобы все шумели? ;-)

не понял при чем тут "вторичные имитаторы вторичных имитаторов", но предположу что они в своей сбоке хромиума юзерагент не меняли, чтобы не глючило :)

при том, что яндексоиды любят рассказывать что у них ощутимо больше гугла, признавать их равными неплохо :) а еще гуглу не повезло, ИМХО, с ДОлговым, посмотрим что будет без него ...

гугль, кстати, неплохо ищет по китайскому инету по иероглифам, ask me how I know ^)

Про байду и китайский хром - это только предположение если что, китайского хрома я не видел (я и русской-то версии "с отключённым выбором" не видел), а китайскую байду видел, но нифига не понял, потому что по китайски :-)
Искать-то ясно что ищет (там же unicode, то есть принцип тот же, даже проще, потому что слова "односимвольные"). Но у "байды" есть нерыночное преимущество в виде большого китайского файрволла (какие-то тёрки у китая с гуглём были на тему неуважения гугля к файрволлу - "зачем выдавать в поиске сайты, да ещё и показывать их превью, если эти сайты у нас закрыты цензурой), и - вполне возможно, "байда" учитывает какие-то языковые тонкости (синонимы, например. или близкие по значению иероглифы - "с точки зрения unicode" их никак не различишь, это надо быть китайцем и составить большую таблицу - не факт что гугль вообще захочет за это браться).

У Китая с гуглем “терки” в обратную сторону, чтобы они не искали диссиденстские сайты внутри и снаружи китая, и в этой области байду вряд ли может лучше чем-то быть … :)

Я пробовал пользоваться и байдой, так вот для моих чайных нужд гугль ищет по Китаю лучше :)