Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2007-04-09 10:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Men are from Mars?
Забавно. Оказывается, логика бывает не только "обычная" и "женская", но есть ещё и третий подвид - "мужская". Отличается тем, что если "обычную" при некотором усилии более-менее понимают все, "женскую" понимают (или делают вид что понимают) женщины но в упор не понимают мужчины - то "мужскую" считают естественной мужчины, но никак не признают логикой вообще женщины.

И это действительно так: см. комменты вот на это, и убедитесь - [почти] дружный женский хор "ну абсолютно никакой логики!" и не менее дружный мужской - "всё абсолютно логично!" :-)

P.S: [info]barbastello@lj - ты прелесть :-) У нас явно мысли сходятся - мне даже страшно иногда становится :-)


(Добавить комментарий)


[info]ella_emma@lj
2007-04-09 03:52 (ссылка)
Я вообще не слишком поняла смысл куска лога... Ну перестала девушка выкаблучиваться, показала себя с другой стороноы, ну предложили ей выйти замуж. В чем суть проблемы - не понялЪ. :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-04-09 05:36 (ссылка)
В, эээ, выборе момента для задания вопроса. Это ж диалог, а не кучка независимых фраз - значит, какая-то связь вроде как должна бы быть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ella_emma@lj
2007-04-09 05:54 (ссылка)
Вот в том-то и дело, что должна. А вот есть ли?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-04-09 05:55 (ссылка)
Ну, я ж там вариант предложил, даже почти два. И оба мне кажутся естественными и логичными :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-04-09 10:50 (ссылка)
А что мы называем логикой? Я бы назвал логикой (неваважно какой - мужской, марсианской, ...) некоторе построение, которое при одинаковых входных данных дает одинаковый результат.
Вряд ли среднестатистический мужчина сразу делает предложение женщине, которая "решила показать себя каким она есть, без масочек и политкорректностей".
Так же можно предположить, что предложение делают тогда, когда решили его сделать (неважно, осознанно или неосознанно), и просто ждут подходящую ситуацию. Данная ситуация для этих двоих возможно и подходящая - но тому, кто делал предложение, разумеется, виднее :)

В общем, я бы это назвал не столько проявлением логики сколько проявлением манипулирования. Хотя не исключено, что очень умелого и эффективного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-04-09 14:22 (ссылка)
Ниасилил.

Логика - она внутри, снаружи могут быть видны только поступки. Поступки сами по себе могут казаться нелогичными снаружи - но только потому что мы не знаем их логики.

Женщины эти конкретные, описанные в после, поступки классифицируют как "заведомо нелогичные", мужчины - как "вполне логичные", но при этом вроде бы никто не утверждает, что из "ну всё, я теперь злая" логически следует необходимость обязательно делать предложение. Просто вполне возможны условия, при которых это будет вполне логичным - и в последнем абзаце ты же сам это и признаешь.

Или по твоему манипуляция, в том или ином виде, есть явление нелогичное?..

(Ответить) (Уровень выше)

О логике
(Анонимно)
2007-04-13 14:10 (ссылка)
Буду дальше засорять журнал.
"...построение, которое при одинаковых входных данных дает одинаковый результат..." - бывает только в компьютерах и математике (да и то не всегда). Пример: 2+2 всегда четыре? Даже в метематике это не так: две капли воды+две капли воды, сколько может быть капель в результате? Так что такую логику надо искать долго и старательно. А значит все остальное не Логика. И нечего искать черную кошку и т.д.
А если Логика это нечто другое... То все становиться страньше и страньше...
Алексей

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ella_emma@lj
2007-04-09 03:53 (ссылка)
Если мысли сходятся, значит они ограничены. :D

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]belka_n@lj
2007-04-09 04:35 (ссылка)
+1 :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tesanoff@lj
2007-04-09 04:46 (ссылка)
Нифига не понял. Сходимость мысли - это такое её свойство, типа сходимости ряда. Бывают мысли сходящиеся (к какой-то одной), а бывают не сходящиеся...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ella_emma@lj
2007-04-09 04:56 (ссылка)
Ну и? что не понятно-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tesanoff@lj
2007-04-09 04:58 (ссылка)
Ограниченность - это другое свойство, отличное от сходимости. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ella_emma@lj
2007-04-09 05:02 (ссылка)
Хорошо, ограниченность мысли, возникшей у двоих, обусловлена нахождением данной мысли в одном предметном поле, а именно мысль в данном случае органичена определенными рамками и параметрами, благодаря чему она возникла у двоих одновременно при схожих условиях. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barbastello@lj
2007-04-09 05:07 (ссылка)
Сам-то понял, чо сказал? :) Хорош! Я уже икаю :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ella_emma@lj
2007-04-09 05:29 (ссылка)
Дык епта! Так, воды больному и клизму! %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barbastello@lj
2007-04-09 05:53 (ссылка)
Прямо на работе, ага!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ella_emma@lj
2007-04-09 06:08 (ссылка)
Ну а что, не отвлекаясь от производства. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]barbastello@lj
2007-04-09 04:57 (ссылка)
Пааадумаешь! А я и не претендую :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ella_emma@lj
2007-04-09 04:59 (ссылка)
Ой, да ладно отмазываться-то. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barbastello@lj
2007-04-09 05:02 (ссылка)
Я еще и не начинала! :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ella_emma@lj
2007-04-09 05:04 (ссылка)
Не, вот теперь ты уже отмазываешься. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barbastello@lj
2007-04-09 05:08 (ссылка)
Раскусила ты меня! Пополам! :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ella_emma@lj
2007-04-09 05:27 (ссылка)
Ой, пардон...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barbastello@lj
2007-04-09 05:53 (ссылка)
Ничо-ничо :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ella_emma@lj
2007-04-09 06:11 (ссылка)
Ну я правда скорблю ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dibr@lj
2007-04-09 05:37 (ссылка)
Если сходятся к константе - наверное, да. А вот если два ряда мыслей сходятся друг к другу - совершенно не факт ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ella_emma@lj
2007-04-09 05:54 (ссылка)
Именно. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belka_n@lj
2007-04-09 04:35 (ссылка)
Насчет наличия мужской логики - согласна. Насчет того, что это был ее яркий пример - ну не знаю...
В моем понимании в мужской логике сильна примесь мужского же самолюбия и достоинства ( или как это еще назвать? ) То есть часто мужчины совершают поступки типа "мужик я или не мужик?" и утверждают, что поступки типа "мужик" логичны, а типа "не мужик" - соответственно нелогичны :))
Кстати, женская логика основывается на том же самом принципе :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]barbastello@lj
2007-04-09 04:59 (ссылка)
Хм... Пойду запощу образец мужской логики :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]barbastello@lj
2007-04-09 04:56 (ссылка)
Это ты кого из нас сейчас дураком обозвал? :))))
За "прелесть" спасибо, но одного не поняла: почему страшно-то? Думаешь, весь плов пожру? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-04-09 05:39 (ссылка)
[задумавшись] логично, блин :-) Действительно - с такой сходимостью мы весь плов на двоих сожрём, и ещё и не хватит ;-)

А вообще - ну, у тебя же вроде бы должна быть женская логика, а на поверку она нередко совпадает с моей, которая вроде как должна быть мужской. И это нервирует ;-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barbastello@lj
2007-04-09 05:56 (ссылка)
:))
А меня уже не нервирует - я привыкла :) Это, конечно, создает определенные неудобства... Но плюсов больше! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bolk@lj
2007-04-09 05:16 (ссылка)
А это не логика ни разу :)

(Ответить)