Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2007-06-02 17:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
SMPS
    Импульсные блоки питания (SMPS, switching mode power supply) имеют ряд преимуществ перед "линейными". Это и КПД, который значительно выше у транзисторов, работающих в ключевом режиме в SMPS перед линейным режимом в стабилизаторах линейных БП. Это габариты - запасать энергию между периодами сети оказалось эффективнее на высоковольтной стороне, а использование высокой частоты позволяет резко сократить габариты как трансформатора (тут, кстати, забавно - мощность через него прокачивается та же, но в силу более высокой частоты - эта мощность идёт "более мелкими порциями", и именно это позволяет снизить габариты), так и конденсатора на выходе выпрямителя. Разве что с кратковременной перегрузочной способностью у SMPS дела хуже чем у "трансформаторных" БП - трансформаторный "гудит но работает" (потом, правда, перегревается и сгорает), а SMPS тупо уходит в защиту или ограничение тока.
    Ну, и ещё со свистом - частота-то высокая, слышна хорошо, а свистеть есть много чему - и плохо уложенным обмоткам, и самому сердечнику транса - магнитострикция, однако.
    Изначально с этим боролись, боролись активно - заливка, пропитка, подбор материалов и конструкции... а потом - увели частоту в ультразвук, а заливать и пропитывать - перестали: зачем, всё равно не слышно :-)

    А я вот гляжу на параметры турбомолекулярных насосов, и думаю.

    Вот кулеры в компьютере. Они жужжат и гудят, ибо частота низкая.
    А если увести частоту вращения в ультразвук - гудеть ведь они перестанут, верно? Останется только шорох от потока воздуха - но это уже понятно, это не победишь. А заодно - вентиляторчики станут совсем-совсем маленькими, поскольку при десятках тысяч оборотов в секунду - чтобы создать заметный поток достаточно иметь довольно маленькие лопасти... :-)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]azgar@lj
2007-06-03 09:13 (ссылка)
Одна частота у ротора, другая у лежащего рядом резонатора. Или два резонатора с близкими частотами рядом с излучателем. Или два вентилятора с частотами, различающимися на килогерц.

Кластер микровентиляторов. Дующих сквось суперрадиатор... пока вся эта фигня не забьётся намертво пылью :)

А чего добывать УЗ излучатель? Любой пьезодинамик. Я думаю, пищалка от часов Монтана вполне прилично будет излучать до полусонти кГц. А уж сгенерировать такую частоту труда не составит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-06-03 11:07 (ссылка)
Одна частота у ротора, другая у лежащего рядом резонатора

Резонатор сам излучение не создаёт, от только резонирует от внешнего. А вопрос ровно в том, откуда возмется излучение с частотой 40кГц, если ротор крутится с частотой 44кГц.
А если снаружи только 44кГц - то резонатор на 40кГц и колебаться будет на 44кГц. Только тихонько-тихонько, ибо не в резонанс.

А чего добывать УЗ излучатель? Любой пьезодинамик

Логично.
Поищу на работе готовый ГЗЧ, способный разогнаться до 44кГц...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2007-06-03 16:38 (ссылка)
Честно сказать, я уже забыл, на какой частоте будет колебаться резонатор, если вынуждать его "неродными" колебаниями.
Ага, всё, справился в источнике. Колебания происходят, таки, с частотой вынуждающией силы. Так что для получения биений надо иметь два рассинхронизированных вентилятора.

Я не общался много со скоростными нагнетателями-вентиляторами. Но на обычных вентиляторах пылюка вполне себе нарастает, особенно на передней кромке. На кромках, находящихся в потоке тоже налипает постепенно.
А в случае микровентиляторов проблема мне видится в том, что характерный размер частиц пыли будет уже вполне сравним с размерами устройства. То есть, сорвало несоклько пылин центробежной силой с ротора, они налипли где-то на статоре и давай лопасти об них цепляться. Да и площадь/конфигурация канала уже изменились. Та же вибрация возрасла.
Кроме того, как я помню из курса молекулярки, скорость потока непосредственно на стенке канала, как и на лопасти, равна нулю и постепенно увеличивается в некотором пограничном слое. Именно поэтому лопасти вентилятора таки пылятся. Самой тонкой пылью. В оффисах она почему-то очень похожа по цвету на принтерный тонер :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-06-03 16:52 (ссылка)
"Цепляться об лопасти" долго не будет - первым-вторым оборотом пыль собьёт, и она улетит.
А равенство нулю скорости не означает равенства нулю силы - и при какой-то толщине слоя пыли этот слой просто отломает и вынесет наружу.
Поэтому пыль может напрочь забить решетку, где скорость невелика а отверстия мелкие, но на лопасти, сколько бы вентилятор не работал, будет всё тот же тонкий слой пыли - толстый просто не сможет удержаться :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2007-06-04 03:45 (ссылка)
Дык, в том-то и вопрос, будет ли слой, тонкий для 80 мм вентилятора тонким для вентилаятора диаметром около миллиметра :)
А потом, вспоминается ещё что-то смутно о ламинарном и вихревом течении потока. ЕМНИП, если трубу делать тоньше, сохраняя природу жидкости и пропускную способность, в какой-то момент течение станет вихревым и тютю -- сопротивление скачкообразно возрастает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-06-04 15:34 (ссылка)
Вопрос решается просто: видел ли ты слой пыли в 1мм на лопастях высокооборотного вентилятора?
Я - нет. На лопастях слой в десятые доли максимум, миллиметр - разве что в относительно спокойных местах воздушного канала.
А тут скорости на порядок выше - значит и пыль в миллиметр нереальна вообще.

...а насчет вихревого течения - увы, согласен. Придется воспользоваться идеей [info]inself@lj :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2007-06-04 16:35 (ссылка)
Нам не надо 1 мм, то есть забивать напрочь всё сечение канала.
Нам надо пылинку прилепить, чтобы разбалансировать ротор и нарушить обтекание.

Кстати, ещё тут подумалось.
Решётка, на которой обычно оседает кучами пылюка -- это как раз та самая решётка, которую образует кластер микродуев. А потом куски грязи отваливаются и засасываются в прибор. Может перемелет, а может и сломается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-06-04 16:43 (ссылка)
"Куски грязи" не будут успевать образовываться, при таких скоростях даже отдельные пылинки будут "стряхиваться" быстро. Так что вопрос сводится к тому, выдержит ли ротор регулярное налипания _небольшого_ количества пыли.

Я ответ не знаю. Так что в принципе согласен - "может перемелет, а может и сломается"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dibr@lj
2007-06-03 12:37 (ссылка)
Или два вентилятора с частотами, различающимися на килогерц.

Это проблема, да. Значит всю эту сборку надо хорошо засинхронизовать :-)

пока вся эта фигня не забьётся намертво пылью :)

"Грязь толще сантиметра отваливается сама" :-)

Лопатки турбинки пылью не забьются - скорость не та, пыль слетит нафиг.
В самой трубке - соотношение скорости потока и диаметра трубки будет, как мне кажется, достаточным чтобы "сбивать" накопившуюся пыль естественным образом. Ведь зарастает намертво пылью там, где дырки/щели мелкие, а скорость низкая - в остальных случаях вышеприведенное правило вполне работает, и пыль "самоочищается"...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -