Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2007-06-02 17:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
SMPS
    Импульсные блоки питания (SMPS, switching mode power supply) имеют ряд преимуществ перед "линейными". Это и КПД, который значительно выше у транзисторов, работающих в ключевом режиме в SMPS перед линейным режимом в стабилизаторах линейных БП. Это габариты - запасать энергию между периодами сети оказалось эффективнее на высоковольтной стороне, а использование высокой частоты позволяет резко сократить габариты как трансформатора (тут, кстати, забавно - мощность через него прокачивается та же, но в силу более высокой частоты - эта мощность идёт "более мелкими порциями", и именно это позволяет снизить габариты), так и конденсатора на выходе выпрямителя. Разве что с кратковременной перегрузочной способностью у SMPS дела хуже чем у "трансформаторных" БП - трансформаторный "гудит но работает" (потом, правда, перегревается и сгорает), а SMPS тупо уходит в защиту или ограничение тока.
    Ну, и ещё со свистом - частота-то высокая, слышна хорошо, а свистеть есть много чему - и плохо уложенным обмоткам, и самому сердечнику транса - магнитострикция, однако.
    Изначально с этим боролись, боролись активно - заливка, пропитка, подбор материалов и конструкции... а потом - увели частоту в ультразвук, а заливать и пропитывать - перестали: зачем, всё равно не слышно :-)

    А я вот гляжу на параметры турбомолекулярных насосов, и думаю.

    Вот кулеры в компьютере. Они жужжат и гудят, ибо частота низкая.
    А если увести частоту вращения в ультразвук - гудеть ведь они перестанут, верно? Останется только шорох от потока воздуха - но это уже понятно, это не победишь. А заодно - вентиляторчики станут совсем-совсем маленькими, поскольку при десятках тысяч оборотов в секунду - чтобы создать заметный поток достаточно иметь довольно маленькие лопасти... :-)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mc6312@lj
2007-06-03 14:39 (ссылка)
...а вентиляторы, у которых перекосило крыльчатку, будут вырывать из сокета проц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-06-03 16:56 (ссылка)
Фигу. При скорости вращения 44кГц крыльчатку сорвет с подшипника, и она сложным зигзагом пройдёт по всему корпусу, выйдя наружу точно из щели дисковода (или из разъема сетевой карты), создав по пути не меньше десятка "технологических отверстий" в начинке компьютера :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mc6312@lj
2007-06-04 09:20 (ссылка)
Если там будет массив из кучи микрокулеров, будет еще интереснее. Один барахлящий кулер расшатает остальные, и они вырвут проц вместе с куском материнки. Пока не оборвется провод питания, эта конструкция будет метаться по системнику, как собака на цепи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-06-04 15:31 (ссылка)
Если серьезно - то не будет. Один кулер либо не сможет сколь либо заметно расшатать общую "плиту" радиатора, и либо сорвтся и улетит к чертям (при этом, в силу малости, продырявит одну дырку в материнке и застрянет в корпусе), либо "ухнет" в виде груды осколков в свой личный воздуховод (с некоторой (небольшой) вероятностью унеся с собой соседа по кластеру) - "ворона попала в турбину самолёта" :-)

И даже если ему удастся запустить вразнос все кулеры кластера, и даже если все кулеры идеально сфазированы - направления толчка будут почти случайны, и метаться по системнику оно не будет. Просто шаранет очень мелкой шрапнелью во все стороны - а "плита" с собственно кластером останется на месте :-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -