Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет digital_noise ([info]digital_noise)
@ 2011-02-18 22:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
.

Originally published at D191t41 N0153. You can comment here or there.

я понял для чего нужен алкоголь. алкоголь нужен для того, чтобы сначала стать алкоголиком, а потом бросить пить.


алкоголиком я уже стал, так что теперь самое время это сделать.


мне есть чем гордится, большинство моих знакомых еще даже алкоголиками стать не успели. лохи, чо.


дада, я собираюсь именно бросить пить. вообще. навсегда.


понимаю, что не в первый раз об этом говорю, но когда-то это все равно надо сделать. смерть от алкоголизма это страшно. это действительно очень страшно. в этот раз я подобрался так близко к ней, как никогда не подбирался до этого.


да, я уже один раз бросал пить всерьез, но тогда я понятия не имел что именно я бросаю. алкоголизм, делирий, запои, ломки и прочие последствия были для меня чистой теорией. на тот момент я был так далек от всего этого, что мог пить еще 2-3 года вообще не заморачиваясь, что вобщем-то и сделал. но вот теперь я уже очень хорошо понимаю, что именно я бросаю. я отведал всех прелестей настоящего алкоголизма, разве что кроме медвытрезвителя и психушки. думаю обойдусь, мне и так хватило.


думаю что понастоящему и навсегда бросить пить можно не на начальных стадиях алкоглизма, а вот так вот неиллюзорно отведав всей этой жести.


кстати практика терапии алкогольной зависимости говорит о том же. наркологи утверждают, что у тех алкоголиков которые решают пить насмерть, как это делал я, больше шансов выбраться, чем у тех, кто все время пытается искать компромиссы. фишка в том, что если алкоголик успевает отведать крайние стадии алкоголизма во всей их бесконечной мерзости еще в относительно молодом возрасте - организм еще имеет достаточно ресурсов чтобы выбраться, а если он спивается к тому моменту когда он уже старый, то организм уже недостаточно адаптивен, для того чтобы выжить после изьятия алкоголя из обмена веществ. он или возвращается в бутылку или рассыпается и умирает. т.е., резюмируя - фишка в том, чтобы получить достаточной глубины отрицательный опыт, пока организм еще в состоянии адаптироваться. поэтому нужно или спиваться стремительно или вообще не начинать.


т.е., вообще говоря, если я сейчас действительно остановлюсь, есть реальные шансы пережить всех вас, мои умеренно пьющие френды. а я таки остановлюсь, потому что в отличие от вас я зашел реально далеко и насмотрелся такого, что больше я этого точно не хочу.


да и не доставляет мне алкоголь былой радости. смысла нет пить если ты полумертвый. одно дело пить водку сбежав с уроков, а совсем другое дело когда ты разваливающееся говно, которому нужна бутылка чтобы хоть как-то ползать.


пейте молодыми, а потом не пейте. а еще лучше вообще не пейте никогда.


мне довольно трудно представить как я вообще буду с людьми теперь общаться. рискую выпасть из общества. с другой стороны - на так уж это и плохо.


а от некоторых наркотиков я кстати и не думаю отказыватся, буду например радостно ебашить траву, грибы, декс, кислоту если повезет. мой опыт показывает, что вышеозначенные наркотики не убивают людей, в отличие от алкоголя. проблемы к моему возрасту есть только у любителей алкоголя и стимуляторов вроде спидов, винта или кокса, а у любителей травы все очень даже в порядке. удивительно - даже любители DXM чувствуют себя относительно неплохо в сравнении с любителями побухать. и кстати да, чистая правда подтвержденная моим обширным опытом и опытом людей которых я знаю лично:



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]freeman@lj
2011-02-20 17:57 (ссылка)
табу и запреты это типа тормозной системы автомобиля, без нее можно очень хорошо ездить но до первой аварийной ситуации
еще раз повторюсь, я целиком за, но меня волнует романтическая составляющая этого дела, которая всегда и везде привлекает инфантильных идиотов, это я как человек не чуждый экстремальных развлечений говорю, насмотрелся
поэтому нужна определенная культура, которая в идеале будет отсекать у непригодных такое желание с самого рождения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d191t41_n0153@lj
2011-02-20 18:48 (ссылка)
тормозную систему автомобиля не стоит сравнивать с табу. тормозная система срабатывает когда на пути автомобиля появляется препятствие или иная опасность, а табу - это корабельный якорь привязанный к фаркопу, оно действует постоянно, независимо от обстоятельств.

вобщем, я за научный подход, как антитезу архаичным племенным табу.

с другой стороны, я понимаю, что иногда можно придти к поспешным выводам и наломать дров, но в данном случае есть явный перебор и актуальное состояние юридической базы наркологии отстало от ее теоретических возможностей лет на 50 где-то, а в наше время это вечность.

механизм табу наверное скорее похож на что-то типа взякой среды, ограничивающей опасные положительные обратные связи до такой степени, чтобы интеллект системы успевал их вовремя обрывать. но в данном случае вязкая среда скоро станет твердой и если это оправданно, то это говорит о том, что интеллект системы просто умер и пора бы его заменить. ну ты понимаешь о чем я.

другая аналогия: степень табуированности - это то, насколько высоко подняты стержни в атомном реакторе. если мы их извлечем совсем - все ебнет, а если мы их опустим - энергии не будет, реакция остановится. то насколько высоко их можно поднять - определяется точностью и чувствительностью наших датчиков и скоростью срабатывания системы сбрасывающей стержни. и если мы не можем поднять стержни достаточно высоко, чтобы получить достаточное количество энергии - нам пора бы провести капиталку нашей системы управления. или заменить ее.

>нужна определенная культура, которая в идеале будет отсекать у непригодных такое желание с самого рождения

какие методы ты можешь предложить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freeman@lj
2011-02-25 03:13 (ссылка)
>тормозную систему автомобиля не стоит сравнивать с табу. тормозная система срабатывает когда на пути автомобиля появляется препятствие или иная опасность, а табу - это корабельный якорь привязанный к фаркопу, оно действует постоянно, независимо от обстоятельств.

рекомендую почитать о том как в средневековой Европе создавались монашеские ордена, как они развращались и как приходилось создавать новые, с тем же успехом
я придерживаюсь мнения что духовные запреты трудно создать хорошо подходящими всем
кто-то всегда будет ощущать себя ущемленным, а кто-то благодаря им и правда не наделает глупостей
обычная эволюционная изменчивость

>вобщем, я за научный подход, как антитезу архаичным племенным табу.

я тоже когда-то был очень оптимистичен на этот счет, но приходится признать что научный подход всего лишь порождает более сложные и изощренные табу, авторы которых просто подвинули экспертов из церкви на пъедестале высокомудрых советчиков для социума
новые табу они удобнее и точнее чем топорные древние, но от ошибок по-прежнему не застрахованы, причем цена ошибок запросто может заткнуть за пояс все инквизиции и прочие дикости вместе взятые, просто потому что людей мгновенно вовлекающихся в свежую прогрессивную струю все больше, каждый хочет быть в первых рядах теперь и в планетарном масштабе

>механизм табу наверное скорее похож на что-то типа взякой среды, ограничивающей опасные положительные обратные связи до такой степени, чтобы интеллект системы успевал их вовремя обрывать.

это пожалуй адекватная модель

>но в данном случае вязкая среда скоро станет твердой и если это оправданно, то это говорит о том, что интеллект системы просто умер и пора бы его заменить. ну ты понимаешь о чем я.

понимаю, но не могу согласиться
жопоголические прогнозы, как и любые другие, вопрос веры, а не разумного доказательства

>какие методы ты можешь предложить?

все достаточно очевидно - только максимально возможный уровень образования может повысить адекватность восприятия людьми окружающего мира
без этого любой "научный подход" - напрасно исписанная кипа бумаги и междусобойчик узкой касты с высоким порогом вхождения
если тебя интересует что делать именно тебе, могу посоветовать искать и читать труды тех ученых, которые не стесняются писать для широкой аудитории, такие очень даже есть
после некоторой критической массы у тебя выработается необходимая культура работы с информацией об окружающем мире, с позиций которой хорошо различимы все примитивные заблуждения и мистификации, которые нас окружают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d191t41_n0153@lj
2011-02-25 13:00 (ссылка)
>рекомендую почитать о том как в средневековой Европе создавались монашеские ордена, как они развращались и как приходилось создавать новые, с тем же успехом

читать лень, но примерно себе представляю к чему ты

>я придерживаюсь мнения что духовные запреты трудно создать хорошо подходящими всем
кто-то всегда будет ощущать себя ущемленным, а кто-то благодаря им и правда не наделает глупостей

есть такое, но для нашего времени табу менее характерны, тут же явный перекос. геем быть можно, сатане поклонятся или аллаху там, а траву курить нельзя - страшное преступление за которое надолго сажают в тюрьму.

>причем цена ошибок запросто может заткнуть за пояс все инквизиции и прочие дикости вместе взятые

о да, тут ты прав

>жопоголические прогнозы, как и любые другие, вопрос веры, а не разумного доказательства

чтобы доказать нужно видеть полную картину, а ктож нам ее покажет? поэтому с примерно одинаковой легкостью могут возникнуть конспирологические теории от мировой закулисы состоящей из сверхлюдей, до того, что странами вообще никто не управляет, а в правительстве сидят дегенераты пускающие слюни и срущие под себя. я почему-то больше склоняюсь ко второму.

>только максимально возможный уровень образования может повысить адекватность восприятия людьми окружающего мира

тут тоже немогу не согласится, образование - фундамент всего, в той или иной форме.

>могу посоветовать искать и читать труды тех ученых, которые не стесняются писать для широкой аудитории, такие очень даже есть

посоветуй же!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -