Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_kalashnikov ([info]dm_kalashnikov)
@ 2008-07-02 10:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:манипуляция, мифы, русофобия, русские

Миф: Пётр Ильич Чайковский был гомосексуалистом

Как известно, в ходе холодной войны, под прицел западных советологов стали попадать все, кто так или иначе стал гордостью русского и советского народа. Ведь уничтожить священные символы и ключевые фигуры в культуре народа - значит убить его историческую память. И великий русский композитор не стал исключением. Под предлогом "свободы слова" и "народ должен знать", эмигрировавшая в 80-х годах из СССР музыковед, и по-совместительству еврейка (что, прямо скажем, неудивительно) Александра Орлова собрала и систематизировала, построенные на предположениях сплетни и запустила их через американские СМИ.

Чайковский был величайшим композитором, это признавалось де-факто. Даже Сталин в своем выступлении - Докладе на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы 6 ноября 1941 года, сказал:

«И эти люди, лишённые совести и чести, люди с моралью животных имеют наглость призывать к уничтожению великой русской нации, нации Плеханова и Ленина, Белинского и Чернышевского, Пушкина и Толстого, Глинки и Чайковского, Горького и Чехова, Сеченова и Павлова, Репина и Сурикова, Суворова и Кутузова!..»

Чайковский был одним из самых популярных композиторов тех великих лет. Его музыка звучала в художественных и документальных лентах, на фронтовых концертах.

Собственно, в доказательство гомосексуальности Чайковского почему-то приводят факт его неудачной женитьбы. В возрасте 37 лет он женился на Антонине Милютиной, которой тогда было 16. Представьте: в зрелого, сложившегося старого холостяка влюбляется студентка, весьма экзальтированная особа. Она изводила Чайковского письмами и разговорами на единственную тему: «Если вы на мне не женитесь, я покончу с собой».

В принципе Чайковский понимал, что с холостым образом жизни когда-то надо прощаться. До свадьбы он писал, что «надо жениться», «продолжить род» (кстати, после распада брака он писал то же самое). Чайковские прожили вместе всего несколько дней. Про их интимные отношения никаких данных нет. Про развод российские газеты, естественно, писали, а вот про гомосексуализм - ни
слова. Да и Толстой, который терпеть не мог гомосексуалистов, про Чайковского ничего такого не говорил и не писал, хотя они были близко знакомы и часто переписывались.

Слухи о гомосексуальности начали появляться только в начале ХХ в. Их авторами были две сестры по фамилии Пургольд, одна из которых хотела выскочить за Чайковского, а вторая - за Мусоргского. Но композиторы их отвергли. Такая вот месть: раз отверг, значит "голубой". На сегодняшний день, это единственный аргумент "за".

Янис Залитис, президент и председатель сертификационной комиссии Латвийской ассоциации трансологической психотерапии, член Латвийской ассоциации сексологов и сексопатологов, проводил тщательное научное исследование на тему гомосексуальности композитора. Еще во время учебы в Томском мединституте Янис стал анализировать не только музыку Чайковского, но и его биографию (по Фрейду). В 80-х годах по «Голосу Америки» он услышал, что композитор был якобы гомосексуалистом, и сильно этому удивился. Ведь в ходе анализа творчества композитора, Янис пришёл к выводу, что "Ни в «Спящей красавице», ни в «Лебедином озере», как и во всех произведениях Петра Ильича, нет и намека на гомосексуализм, а 6-я симфония, которая первоначально называлась у композитора «Моя жизнь», - настоящий автобиографический рассказ Чайковского."



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-07-09 05:50 (ссылка)
Так Вы - еврей?

У Вас весьма иррациональные страхи, которые присущи, в основном, интеллигенции. Скажите честно - за какие такие грехи Вас могут сослать в лагеря?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denis_chekalov@lj
2008-07-09 06:12 (ссылка)

А Вы против евреев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-07-09 06:15 (ссылка)
А что значит "против"? Как можно быть против какой-нибудь национальности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denis_chekalov@lj
2008-07-09 06:29 (ссылка)

Вы же националист; Вам виднее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-07-09 06:31 (ссылка)
Хех, однако ж это сказали именно Вы!

Нельзя быть против национальности. Можно быть против действий лиц некой национальности. Можно просто "недолюбливать" некоторые национальности. В силу объективных причин, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denis_chekalov@lj
2008-07-09 06:35 (ссылка)

А в чем состоит разница "быть против национальности" или "быть против действий лиц некой национальности"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-07-09 06:38 (ссылка)
К примеру, я не против чеченцев, однако я против их действий на улицах своего города.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denis_chekalov@lj
2008-07-09 06:39 (ссылка)

Что значит "действий"?
Если чеченцы продают на улице яблоки, то Вы против?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-07-09 06:42 (ссылка)
В том-то и дело, что не продают. Так Вы не ответили на вопрос: Вы еврей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denis_chekalov@lj
2008-07-09 07:16 (ссылка)

Нет, я не еврей, и не пойму, какое это имеет отношение к предмету нашего разговора.

А теперь по существу. Простите за прямоту, Дмитрий, но Вы - тролль. В треде о гомосексуализме Вы приводили рациональные аргументы, а теперь скатились до троллинга.

Диалог считаю законченным. У Вас есть задатки, образование, и троллинг Вам не к лицу. Исправляйтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-07-09 07:26 (ссылка)
Извините, мне просто лень расписывать вещи, которые я уже давно дял себя прояснил и считаю тривиальными.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]denis_chekalov@lj
2008-07-09 06:14 (ссылка)

Следующий вопрос - про интеллигенцию. Кого Вы считаете интеллигенцией? Себя Вы причисляете к этой социальной группе? Если нет, то кем себя считаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-07-09 06:17 (ссылка)
Об интеллигенции было написано много интересного. Например, цикл статей Андрея Борцова. В одной определение уместить это понятие непредставляется возможным.
Себя не причисляю. Себя причесляю к образованному классу, к интеллектуалам, в идеале конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denis_chekalov@lj
2008-07-09 06:32 (ссылка)

Быть интеллектуалом непросто...
Скажем, простой вопрос: разве можно называть "понятием" то, для чего пока нет "определения"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-07-09 06:33 (ссылка)
Разве я говорил, что нет? Будьте внимательнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denis_chekalov@lj
2008-07-09 06:36 (ссылка)

Вы пишете: "В одной определение уместить это понятие непредставляется возможным." Разве это тогда понятие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-07-09 06:41 (ссылка)
В одном определении! Имелось ввиду, что определить интеллигенцию как класс просто образованных людей, которые занимаются умственным трудом - нельзя. Это определение сталинской энциклопедии, которое писалось с определенной целью. Можно определить интеллигенцию, написав статью среднего размера. Но в один абзац уместить сиё определение нельзя. Слишком сложное оно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -