Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_kalashnikov ([info]dm_kalashnikov)
@ 2008-09-02 15:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:преподавание

differentia
Интересно ваше мнение: нужно ли в школе/колледже/университете делить группы на "сильные" и "слабые"? Первым программу посильнее, вторым послабее и так далее.

Такое предложение было сделано преподавательницей русского языка, на нашем педсовете в колледже. У подхода есть свои плюсы и минусы, и перевес тех или иных полностью зависит от исходных посылок.

Ну так что?



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aryadev_beda@lj
2008-09-02 05:23 (ссылка)
Дифференциация должна быть, причем не одна. Например, классы с гуманитарным или техническим уклоном. Хуже, когда деффиринциация проводится не оббъективным показателям успеваемости-способности, а по социальному и финансововму положению учащихся. Тогда возникает система "двух коридоров" в образовании, прекрасно описанная Кара-Мурзой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-09-02 05:28 (ссылка)
Да, апелляция к "двум коридорам" мне сразу пришла на ум.

Т.е. Вы считаете, что разбивать группы по типу: "поступили на 2", "поступили на 3", "поступили на 4" и "поступили на 5" оправдана?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -