Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_kalashnikov ([info]dm_kalashnikov)
@ 2008-09-02 15:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:преподавание

differentia
Интересно ваше мнение: нужно ли в школе/колледже/университете делить группы на "сильные" и "слабые"? Первым программу посильнее, вторым послабее и так далее.

Такое предложение было сделано преподавательницей русского языка, на нашем педсовете в колледже. У подхода есть свои плюсы и минусы, и перевес тех или иных полностью зависит от исходных посылок.

Ну так что?



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

взгляд психолога
[info]ta@lj
2008-09-02 18:41 (ссылка)
Я бы сказала, что такое разделение зло по нескольким причинам.
1. Определение ученика в такую группу действует на его самооценку. Вокруг школ, где я наблюдала такое разделение, всегда был нездоровый ажиотаж родителей, как бы детей определить в класс "получше". ИМХО, ажиотаж должен быть за знания, а не за класс.
2. Создается напряженность между учащимися. У нас в школе считались хорошими А и Б. А ходили страшилки, мол будешь вести себя плохо - тебя отправят в "Г"-класс, а там - выпивка и сигареты, а потом панель. Ну и отношение друг к другу было соответствующее. ИМХО, оно ни шло на пользу ни тем, ни другим.
3. Создается соответствующие ожидания у педагогов. Сколько раз слышала в школе, где я работала: "Ну и что от них ждать, это ж класс чеченов". Соответственно, мотивация в работе с классом у многих педагогов падает, опускаются руки. Реально очень мало активистов, готовых работать с "тяжелыми" классами. Да и что греха таить - такая работа требует дополнительной спец. подготовки или таланта свыше.
4. Есть целый класс студентов или школьников, которые неуспевают поначалу, а потом выправляются. И наоборот. Это как правило люди с теми или иными сложностями с мотивацией. Так вот, попав в "отстойник" гораздо сложнее замотивировать себя и психологическая работа с такими учащимися сразу усложняется.
5. Особый класс учащихся "неофициальные гении". Умные дети, которые просто не хотят быть как все и занимаются тем, что нужно и интересно, а на остальное забивают. Таким в слабом классе, куда они могут попасть по сумме баллов, будет банально скучно и вы их из целевой аудитории образования вообще потеряете.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: взгляд психолога
[info]dm_kalashnikov@lj
2008-09-03 00:16 (ссылка)
Да, всё именно так. Подобные мысли были и у меня. Однако, как я уже сказал - проблема системная и на одной ступени решить её будет очень трудно. Но стараться надо. Непременно.

Спасибо за развёрнутый ответ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: взгляд психолога
[info]ta@lj
2008-09-03 06:33 (ссылка)
С точки зрения эффективности образования и воспитания очень умных детей, я скорее вижу перспективным отбор в специализированные школы с усиленной программой тех, кто показывает достижения в той или иной области. Например, как холмогоровская школа.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -