Конечно, Лебедев, В.М. Глушков, Ершов, по АНАЛИТИКу есть хорошая книга, но не помню автора. У Пентковского неплохая книжица по программированию под Эльбрус, там описаны преимущества нелинейной организации памяти. По теории имеет смысл читать А.А. Ляпунова и Маркова про нормальные алгорифмы, вообще старые Советские книги и материалы семинаров. Я давно собираюсь составить такую библиотечку, всё руки не доходят.

> И как это согласуется с тем, что уже давно произошёл отказ от CISC архитектуры процессора, что RISC модель более производительна?

RISC - это схема 20/80, она экономически эффективнее, но не предопределяет собственно машинный язык. Программируем-то мы всё равно на ЯВУ. Логичнее было бы, чтобы и машинный язык был приближен к высокому уровню, верно?

> Встречал мнение, что решение о копировании ИБМ-ов было лоббировано Западом.

http://www.computery.ru/upgrade/numbers/2006/247/history_247.htm
http://www.computery.ru/upgrade/numbers/2006/248/history_248.htm
http://www.computery.ru/upgrade/numbers/2006/251/history_251.htm
http://www.computery.ru/upgrade/numbers/2006/history_260.htm
http://www.computery.ru/upgrade/numbers/2006/263/history_263.htm

Не всё в статье кажется мне достоверным, но тем не менее.

Люди, знавшие Ершова, рассказывали мне, что, - при всей своей исключительной одарённости, - этот человек был очень падок на материальные стороны жизни.

Спасибо. Почитаю...

> Люди, знавшие Ершова, рассказывали мне, что, - при всей своей
> исключительной одарённости, - этот человек был очень падок на
>материальные стороны жизни.
От людей работавших с ним почти полвека слышал обратное. Сколько людей столько и мнений.

Если же говорить об идеях ИТМиВТ, то они и сейчас занимаются системой "Эльбрус", правда уже без Б. А. Бабаяна. И недавно даже выпустили свой процессор по мощности сравнимый с Pentium III ~1000 MgHz.

> RISC - это схема 20/80, она экономически эффективнее, но не
> предопределяет собственно машинный язык. Программируем-то мы всё
> равно на ЯВУ. Логичнее было бы, чтобы и машинный язык был
> приближен к высокому уровню, верно?
Возможно это логично, и данные технологии и существуют и используются, причем если вспомнить о Transmeta, то и были доступны в некотором виде, для обычного потребителя. Но и эксперементальных систем довольно много. Машин таких довольно много, идеи Lilith, LISP-машины, JAVA-машины.

Верно, но, к сожалению, в массовом варианте мы этого не видим - приходится наблюдать регресс по сравнению с шестидесятыми.

Ученики и не могут говорить об учителе что-либо иное.

Впрочем, я бы тоже предпочёл верить в лучшее.