Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_kalashnikov ([info]dm_kalashnikov)
@ 2008-12-25 14:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Зиновьев, ссср

Лучшее - не обязательно значит "хорошее"


Я вспоминаю выступление в Москве покойного Александра Зиновьева, который одновременно являлся и глубоким критиком советской системы, и ее почитателем. В советское время он работал в элитном НИИ, который снабжал партийных боссов правдивой информацией о стране. Зиновьев рассказал, что однажды по заказу партначальства был проведен опрос населения, целью которого было выяснить: получают ли советские люди удовлетворение от своей работы? Причем именно от процесса труда, а не от размера денежного вознаграждения.

Выяснилось, что такое бескорыстное наслаждение получают 12% опрошенных. Партначальство схватилось за голову: "Это же антисоветчина! Нужно минимум 80%, а лучше 90! Запереть в сейф с грифом 'секретно'!"

Уже оказавшись в эмиграции, Зиновьев ознакомился с данными аналогичных опросов в западных странах. Оказалось, что доля бескорыстно удовлетворенных нигде не превышает 2%. Вместо того чтобы сказать народу правду: "Мы - супер! Мы дали каждому восьмому гражданину СССР интересную, творческую работу. Такого нет нигде в мире!", советское руководство продолжало пользоваться изжитыми пропагандистскими штампами. "Лучшее - не обязательно значит 'хорошее', - подытожил Зиновьев в своей парадоксальной манере. - Это лишь значит, что все остальное - хуже".

http://www.inosmi.ru/translation/245951.html


(Добавить комментарий)


[info]serge_redfield@lj
2008-12-25 05:19 (ссылка)
Остались мелочи: выяснить, кто из 12% довольных отвечал честно, а не врал, опасаясь неприятностей по партийной или профсоюзной линии...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-12-25 05:21 (ссылка)
Очевидно, подобные опросы проводились анонимно. Как бы статисты тоже не идиоты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serge_redfield@lj
2008-12-25 05:28 (ссылка)
Конечно анонимно.
Поэтому и 12, а не 80 или 90, как положено в уважающих себя тоталитарных режимах.
Остались, как я и говорю, мелочи: выяснить, кто из 12% действительно не кривил душой из тех или иных соображений. Реально верил в анонимность и не боялся подвести коллектив, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-12-25 05:31 (ссылка)
Вы тк сомневаетесь в том, что раньше люди считали свою работу интересной? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serge_redfield@lj
2008-12-25 05:33 (ссылка)
Я сомневаюсь, что они отвечали честно.
Любили они при этом свою работу, или нет - это уже отдельный вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-12-25 05:38 (ссылка)
Нет почти никаких объективных способов(ну разве что утюг там, или паяльник) проверить честность каких бы то ни было ответов. Это статистика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serge_redfield@lj
2008-12-25 05:48 (ссылка)
Есть объёмные психологические тесты, которые оценивают и честность подопытных в том числе.

А статистика - она вообще про другое. Нет никакого толка от статистических исследований недостоверных или нерепрезентативных данных. А выводы этих исследований не стоят и бумаги, на которой напечатаны.

И ещё о статистике.
Цифра в 2% довольных своей работой - это едва-едва за пределами статпогрешности. Что тоже наводит на размышления касательно её достоверности и методики подсчёта.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2008-12-25 06:00 (ссылка)
"Лучшее - не обязательно значит 'хорошее', - подытожил Зиновьев в своей парадоксальной манере. - Это лишь значит, что все остальное - хуже".

***
Ага. Золотые слова. Именно поэтому - и только поэтому - я за СССР.

(Ответить)


[info]ya_tasha@lj
2008-12-25 06:02 (ссылка)
Ура я вхожу в эти 12 процентов)))
Да иной раз от глупости вышестоящих мутит...
Но здесь есть своя сермяжная правда. В России не так много людей желающих вникать и анализировать. 12 по отношению к 100 - это объективно мало и там уже не будут разбираться что, 2 -это еще меньше... Базис в России огромен и он наверняка в большинстве своем не получает удовольствия от тяжкого труда.
Удовольствие от труда это скорее научная и творческая интеллигенция, некоторая часть управленцев. Фильм снять, коллайдер построить куда интереснее, чем копоть глотать в аду коксохимического производства...

(Ответить)


[info]dobryj_manjak@lj
2008-12-27 19:17 (ссылка)
Но это грозило крахом общества из-за недостижимости идеалов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-12-28 02:26 (ссылка)
Так или иначе - крах настал. И не в последнюю очередь из-за примитивной пропаганды, люди уже сами не верили, что что-то толковое получится. 12% - это уже что-то, это сигнал к переменам...

(Ответить) (Уровень выше)