Below are 20 journal entries, after skipping by the 120 most recent ones recorded in dm_kalashnikov's LiveJournal:

[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]

Saturday, June 21st, 2008
5:55 pm	ТАЙНЫ СТАЛИНА 25 февраля 1956 года, на XX съезде КПСС Хрущёв выступил с критикой «культа личности» и деятельности Сталина — Сталинизма. Этот секретный доклад он читал в полной тишине пять часов. После ХХ съезда в СССР началась эпоха хрущёвской «оттепели», выродившаяся затем в эпоху брежневского «застоя», из которого страну и народ выводили через горбачёвскую «перестройку», завершившуюся ельцинской «демократией», приведшей к огромным жертвам, страданиям и бедам миллионов и миллионов советских людей. Однако, как пишет в «НГ» от 17.02.06 в своей статье «Сталин и сталинизм: прошлое, которое не уходит» Фёдор Бурлацкий: «Несущие сваи сталинской системы оказались настолько прочными, что демонтаж её вряд ли можно считать завершённым хотя бы наполовину». http://www.kpe.ru/rating/analytics/stalin/1923/ Неплохая подборка статей о Последнем Императоре. Кто мало знаком с этой личностью советую прочесть - сжато и по делу. (9 Comments |Comment on this)
4:06 pm	Пятое состояние вещества Все мы знаем, что у материи бывает три агрегатных состояния: твёрдое, жидкое и газообразное. Это всё мы можем наблюдать в природе. Более образованные люди называют четвёртое состояние - плазму, которое было открыто У. Круксом в 1879 году. Кстати, плазму мы видим тоже довольно часто - это обычные лампы дневного света. А вот то, что существует ещё и пятое состояние вещества знают очень немногие. Наверное потому, что мы вряд ли его когда-нибудь увидим. ( Read more... ) (7 Comments |Comment on this)
1:41 pm	Унылое говно Вот этих плохих умных людей послушали другие умные люди, но хорошие. Они думали, что будет всем свобода и счастье. Но когда плохие победили, то хорошие потеряли все "свободы для" и получили "свободу от". Кто не знает: унылое говно = либеральная интеллигенция. (12 Comments |Comment on this)
Friday, June 20th, 2008
8:31 pm	E=mc² Вроде бы, знаменитая формула, однако все почему-то думают, что вывел её вот этот учёный: Неужели, и вы так считаете?! ( Read more... ) (5 Comments |Comment on this)
Thursday, June 19th, 2008
8:15 pm	Про футбол Я с каждым днем все больше становлюсь маргиналом. Я всегда не любил футбол. Теперь я его просто ненавижу. Хотя и понимаю, что это мейнстрим человечества. Резиновая кукла для патриотов, которые хотят любить Родину, но не хотят лезть в политику. Замена всем безвременно почившим Матросовым, Космодемьянским, матросам Кошкам и прочим героям погибших империй. Воплощение первобытного мужества в мире стерильных офисов и технологий. Дешевый психологический наркотик сопричастности для тех, кто на самом деле ничем друг с другом не связан, кроме телевизора. Дешевая симуляция победы, хотя от одного лишнего закатанного мячика не вырастет ВВП, не полетят корабли в космос, не встанут на ноги дети алкашей в глубинке, и государственная граница не передвинется ни на миллиметр в сторону врага. Что это? в зоопарке пьяный сторож уснул, не заперев клетки? нет, это сборная Франции. Я - маргинал. http://ansimov.livejournal.com/676598.html Такая же фигня, ага. (12 Comments |Comment on this)
Monday, June 16th, 2008
3:33 pm	Позднее Советский Союз дважды, в ноте НКИД СССР от 25.11.1941 г. и в ноте НКИД от 27.04.1942 г., заявлял о выполнении принципов Гаагской конвенции по отношению к германским военнопленным, в то же время обвиняя немецкую сторону в несоблюдении ее. Таким образом, надо признать следующее: 1. Действительно, 3-я Женевская конвенция об обращении с военнопленными (Convention relative to the Treatment of Prisoners of War), СССР ратифицирована не была, и не предусматривает распространения действия положений конвенции на военнопленных стран, конвенцию не подписавших. Статья 82, которую иногда приводят в качестве док-ва того, что подписанты должны были относиться к военнопленным государств, не подписавшим конвенцию так же, как и к военнопленным -- гражданам стран, её подписавшим, гласит, что в том случае, если среди воюющих сторон будут неподписавшие конвенцию страны, гос-ва, подписавшие конвенцию должны всё равно выполнять её по отношению друг к другу. Возможно фраза из "Словаря по правам человека", которым я воспользовался: "Третья Женевская конвенция (1929 года) ввела новое положение, установив, что его условия относятся не только к гражданам стран, ратифицировавших конвенцию, но ко всем людям независимо от их гражданства (не только к военным, но и к гражданскому населению)" найдёт в каком-либо роде подтверждение при внимательном прочтении всего текста конвенции 1929 г. -- я не нашёл. 2. Несмотря на то, что 3-я Женевская конвенция об обращении с военнопленными к началу войны с Германией ратифицирована Советским Союзом не была, сразу после начала войны СССР признал Гаагскую конвенцию 1907 г., о чём и оповестил весь мир, в т.ч. и воюющие стороны. Более того, СССР на практике выполнял требования этой конвенции. Посему, признавая то, что источник, которым я воспользовался, написав о том, что действие 3-й конвенции распространяются и на военнопленных из неподписавших её стран, в данном случае противоречит фактам, тем не менее нельзя и согласиться с утверждениями авторов книги о том, что "Советский Союз отказался подтвердить решения дореволюционной России о ратификации документов обеих Гаагских конференций" и особенно о том, что "Результатом политики советского руководства явилась гибель миллионов советских пленных...". Ну и думаю, понятно, что какие бы конвенции были или не были подписаны, ничто не давало прав немцам так обращаться с советскими военнопленными, как они обращались с ними. http://lj.rossia.org/users/just_hoaxer/410479.html (3 Comments |Comment on this)
11:24 am	Борки - Хатынь. 66 лет. 66 лет назад, в 1942 году, гитлеровцы уничтожили село Борки в Могилевской области. Оно было самым большим из 186 белорусских сел, сожженных карателями вместе с жителями. Гиммлер еще весной 1941 г. говорил, что цель русской кампании — расстрел каждого десятого из славянского населения, чтобы уменьшить его численность на 30 миллионов человек. К марту 1943 г., когда в белорусской Хатыни нацисты заживо сожгли всех жителей (149 человек, в том числе 76 детей), они полностью уничтожили в республике свыше сотни деревень. Самая крупная из них — Борки Могилевской области. Здесь за один день каратели убили или сожгли 1843 человека. ( Read more... ) А ведь ещё есть среди русских националистов - гитлерофилы. Да-да. via d_pankratov@lj (7 Comments |Comment on this)
Friday, June 13th, 2008
5:26 pm	Почему Сталин выселил чеченцев? Пару дней провёл бок о бок с депутатом ГД третьего созыва от КПРФ. Очень много разговаривали, бывший капитан подводной лодки, сейчас какой-то там советник адмирала и т.д. Из двухдневного разговора могу процитировать два интересных момента: "Да, в войну в Крыму не было немецких карателей, а было 12 батальонов крымских татар, которые занимались истреблением русского населения, уничтожали всех поголовно... ...А знаешь почему в один момент начали кавказцев переселять, ну чеченов там в казахстан и т.д. Всё очень просто, когда уже стало ясно что мы выигрываем войну из армии решили уволить квалифицированных специалистов и неженатую молодёжь способную к воспроизводству населения. И уволили несколько миллионов человек. Те Русские фронтовики которые жили в то время на кавказе по приезду домой увидели что творили "благородные джигиты". Естественно когда русский солдат только что убивавший немцев, увидел что с его семьёй творили кавказцы тут же брался за оружие. Началась настоящая гражданская война. Сталин принял решение о массовом переселении, нет не Русских (!), а именно кавказцев в малозаселенные районы СССР. Погрузили чеченов дагов и ингушей и увезли в среднюю азию. Кстати им там выдавали подъёмные, скот, и стройматериалы. Когда я жил в Казахстане самые лучшие дома были как раз у чеченцев и дагов, так как у них была гос поддержка..." http://kremlevalex.livejournal.com/226271.html За что Сталин выселял народы Автор Игорь Пыхалов http://stalinism.ru/content/view/775/4/ (Comment on this)
Wednesday, June 11th, 2008
1:18 pm	Медвежья услуга фразеологизм, обозначающий услугу повлёкшую в конечном счёте за собой негативные последствия для того, кому она была оказана. Источником идиомы возможно является басня Жана Лафонтена «L’ours et l’amateur des jardins» («Медведь и садовник»), в переложении И. А. Крылова «Пустынник и Медведь» (1808) То видя, говорит, как путный, Мишка другу: «Приляг-ка, брат, и отдохни, Да коли хочешь, так сосни; А я постерегу тебя здесь у досугу». Пустынник был сговорчив: лег, зевнул, Да тотчас и заснул. А Мишка на часах — да он и не без дела: У друга на нос муха села: Он друга обмахнул; Взглянул, А муха на щеке; согнал, а муха снова У друга на носу, И неотвязчивей час-от-часу. Вот Мишенька, не говоря ни слова, Увесистый булыжник в лапы сгреб, Присел на корточки, не переводит духу, Сам думает: «Молчи ж, уж я тебя, воструху!» И, у друга на лбу подкарауля муху, Что силы есть — хвать друга камнем в лоб! Удар так ловок был, что череп врознь раздался, И Мишин друг лежать надолго там остался! Сегодня принимал курсовые у студентов. Сделал парочку таких услуг. Просто я сильно добрый... :-( (Comment on this)
Monday, June 9th, 2008
5:39 pm	Чёрные политтехнологии Нередко конкурент дискредитируется от его же имени. Для этого выпускаются плакаты, листовки, газеты (в том числе газеты-«двойники», с точностью копирующие дизайн издания конкурента), с содержанием, вызывающим раздражение избирателя, причём последний уверен, что эти агитационные материалы выпущены самим кандидатом-конкурентом. Если конкурент - действующее должностное лицо, такие листовки могут содержать заявления о выплате всех задолженностей населению на определенное число (при этом листовка появляется после этого числа). Можно пригласить население на встречу (да ещё с раздачей гуманитарной помощи) с конкурентом, о которой тот и не думал. В арсенале у «чёрных PR-щиков» такие приёмы, как раздача недоброкачественных продуктовых наборов от имени конкурента, ночные звонки с предложением ознакомиться с программой кандидата, походы от двери к двери пьяных лже-кандидатов или их «родственников», звонки с требованием внести крупную сумму в избирательный фонд кандидата, которую один из членов семьи якобы задолжал, личные письма якобы от кандидата на имя давно умерших людей, расклеивание листовок и наклеек конкурента в неподходящих местах (лобовые стекла автомашин, дверные глазки квартир и т.п.) несмываемым клеем, расписывание лозунгами конкурента домов, заборов, выцарапывание имени конкурента на личных автомобилях, обзвон избирателей с сообщением, что кандидат якобы снял свою кандидатуру и т. д. Забавно, да. (Comment on this)
Saturday, June 7th, 2008
3:34 pm	О фактоидах Романист Норман Мейлер, создавший термин фактоид, определяет его как «факты, не существовавшие до того, как они появились в журнале или газете». Мы определяем фактоид как утверждение факта, не подкрепленного доказательствами, обычно потому что факт ложный или потому что доказательство в поддержку данного утверждения нельзя получить. Фактоиды преподносятся таким образом, что к ним повсеместно начинают относиться как к истине. В обыденной жизни это молва, сплетни и городские легенды. В судах — слухи и неприемлемые доказательства. В средствах массовой коммуникации — клевета, злословие, инсинуации, распространение циркулирующих в настоящее время слухов, сплетен и молвы в качестве новостей. Фактоиды распространены весьма широко. 30 октября 1938 года Орсон Уэллс представил радиоинсценировку классического романа Г. Дж. Уэллса «Война миров», где описан захват Земли оккупантами с Марса. Радиопередача, прозвучавшая в момент обеспокоенности событиями в Европе, породила панику — повсюду в Соединенных Штатах люди отчаянно молились, плакали и спасались бегством от того, что посчитали инопланетным вторжением. Одни пытались спасти близких, другие звонили друзьям, чтобы сообщить эту новость и сказать последнее «прости». Через год в Эквадоре выпустили в эфир испаноязычную версию этой инсценировки. Результатом также была паника. Когда публика выяснила, что это была ложная тревога, мистификация, вспыхнул бунт, закончившийся сожжением радиостанции и гибелью двадцати одного человека. (1 Comment |Comment on this)
Friday, June 6th, 2008
8:26 pm	И ещё немного лингвистического шока. ( Read more... ) (3 Comments |Comment on this)
8:02 pm	Диван Хаммерсли. Задача о перемещении дивана была сформулирована канадским математиком австрийского происхождения Лео Мозером в 1966 году. Задача сводится к двумерной идеализации житейской проблемы о перемещении мебели. В двумерном пространстве определите жесткое тело наибольшей площади А, которое может быть перемещено в Г-образном «коридоре», образованном «тоннелями» шириной в единицу измерения, сходящимися под прямым углом. Полученное значение А принято называть 'константой дивана' (в альтернативных формулировках той же самой задачи этот предмет является идеализацией стола, или же баржи или корабля в Г-образном канале). Так как полукруг единичного радиуса легко проводится за угол «коридора», нижняя граница 'константы дивана' выше, чем π / 2 (1.570796327...). Простая оценка сверху показывает также, что 'константa дивана' не превышает 2√2 (2.828427124...). Джон Хаммерсли существенно повысил оценку снизу до (2.207416099...) с помощью фигуры, напоминающей телефонную трубку (см.рис.), состоящей из двух четвертей кругов единичного радиуса по обеим сторонам от прямоугольника 1 • 4 / π с удаленным полукругом радиуса 2 / π. В 1992 году Джозеф Гервер дополнительно улучшил оценку 'константы дивана' снизу до 2.219531669... Его фигура ограничена восемнадцатью дугами окружностей. Точное значение 'константы дивана' остается нерешенной математической проблемой. Спорим, вы и не знали что существует такая математическая проблема?! :-) И я не знал. (3 Comments |Comment on this)
Thursday, June 5th, 2008
7:06 pm	О строительстве - Что хотят строить скины, покупая арматуру в строительном? - Светлое будущее! (Comment on this)
6:01 pm	Реальные зарплаты в РФии г. Челябинск, школу называть не буду. Учитель истории. в начале года заработная плата составляла (на руки) – 4 500 р. Сейчас выше – до 7 000 р. МГУ, старший преподаватель кафедры, з.п. около 5 000. Московская область, назову несколько больниц в которых у врачей з.п. до 7 000р. У меня зарплата 2200 рублей/месяц (и задерживают на 3-4 месяца). Институт теоретической и экспериментальной физики, Москва. Образование высшее (Ph. D., Harvard University). Других источников заработка нет. Торфопредприятие Тесово-1 Новгородская обл. железнодорожный цех, монтер пути 2 разряда -1800, монтер пути 3 разряда 2500 (доплата за совмещение должностей бригадира пути и табельщика)... я аспирант. стипендия 1500 р. (не повышали, прошу заметить, с осени 2005 года!). плюс работаю корректором – еще 3000-4000 р. в месяц. муж – артист хора. 2500 р. в месяц. мама – учитель русского языка и литературы в школе. 6000 р. в месяц. папа – бывший военный, сейчас на пенсии. пенсия 5000 р. в месяц. дед – врач-терапевт. пенсия 3500 + зарплата 3500. Тем, кто не верит, смотреть сюда http://community.livejournal.com/ru_politics/13658297.html (7 Comments |Comment on this)
4:32 pm	Немного антисемитизЬму Прямо таки учебник о том, как распознать еврея от гоя. Мастхэв просто :-) Больша-а-а-а-ая картинка. ( Read more... ) (21 Comments |Comment on this)
Wednesday, June 4th, 2008
8:14 pm	Боян, однако... 1. выберите любое двузначное число 2. сложите каждую из двух цифр, образовывающих это число, и вычтите эту сумму из выбранного числа 3. если получившееся в результате число - двузначное, то обе образующих его цифры снова сложите 4. найдите европейскую страну на первую букву получившегося числа 5. вспомните большое животное на третью букву в названии этой страны А теперь под кат :-) ( Read more... ) (16 Comments |Comment on this)
6:35 pm	Русская кровь Написал это в качестве эссе для зачёта по филологии. Много заимствовал у К. Крылова, так что не удивляйтесь. Но читать можно :-) Сегодня, когда самосознание русского народа начало, наконец, просыпаться стало модным в определенных кругах обсуждать определение русской нации, мол «Вы скажите нам, кто такие русские», «дайте определение». Самое интересное, что подобного определения требуют почему-то только у русских — другие нации прекраснейшим образом существуют без того, чтобы их определяли, потому, как считается, что это их внутреннее дело. Для начала давайте разберемся, почему же требуют определения именно у русских? Во-первых. Навязчивое желание дать «определение русским» может использоваться для отрицания существования русских как народа. Если четкого определения нет, значит, и нет самой нации, следовательно и все претензии о правах русских как государствообразующего стержневого народа просто неуместны. Во-вторых. Если убедить русских в том, что их нет, всё-таки не получается, то можно ведь подобрать такое определение, которое позволит считать «русским» кого угодно, включая китайца, кое-как выучившим слова «харасё» и «дёсива». ( Read more... ) (10 Comments |Comment on this)
6:29 pm	Защитил от злыдней ГАКа Я защитил диплом. Теперь я специалист в области ИТ. Я долго к этому шёл. Но это не конец пути. Впереди аспирантура и защита кандидатской. И преподавание, преподавание и ещё раз оно. На лекциях по Архитектуре ЭВМ я буду рассказывать и историю, чтобы студенты гордились своим народом, своей страной. Это фото я сделал осенью 2005-го. На лекции по матанализу. Тогда я был молод и глуп, думал что у меня готишное мировоззрение :-) (22 Comments |Comment on this)
Tuesday, June 3rd, 2008
7:26 pm	Лингвистический шок Лингвистический шок (англ. linguistic shock, language shock) определяется как состояние удивления, смеха или смущения, возникающее у человека, когда он слышит в иноязычной речи языковые элементы, звучащие на его родном языке странно, смешно или неприлично. Например, упоминание о том, что в Министерстве образования Пакистана российскую делегацию встречал доктор Дурани, вызывало в русской аудитории улыбку в силу созвучия со словом дурак и принадлежности этого имени человеку со статусом доктора. Достойным включения в сборник лингвистических анекдотов оказывается случай с женой советского посла в одной из арабских стран, когда она попросила таксиста довезти её до дома номер 11 на нужной ей улице. Подъезжая к дому, таксист решил переспросить, одиннадцатый ли номер дома ей нужен, что на диалекте прозвучало как [Раком дашь?] (где [ахад-ашер] - одиннадцать было сокращено до [дашь]) с интонацией, соответствующей русскому вопросу. Жена посла была напугана этим вопросом, прозвучавшим как сексуальное русское домогательство. ( Read more... ) (3 Comments |Comment on this)