>Что значит Ваша оговорка - те кто действительно боролись. Те, кто действительно боролись либо >ушли за границу, либо полегли в гражданскую, либо составляли крошечные единицы, а по 58 сидел >почти весь тогдашний Гулаг. Все зажиточное крестьянство, в основном, мечтало мирно жить на >земле, ему обещенной, и не занималось заговорами против вождя. Врагами народа они стали только >благодаря своему таланту домовитости.
Боролись Троцкий, Бухарин. Боролись бюрократы, выдвиженцы всех мастей. Многих воров тогда пускали по статье за контрреволюцию. Кулаки это особая тема. Их, кстати, в основном ссылали и сослали довольно многих. Врагами народа они стали не благодаря талантам, а благодаря тому, что народ решил жить по-новому. Вы этого как-то совсем не понимаете: это не Сталин и не Ленин решили, народ это решил, и те, кто были против стали врагами народа.

>Вам надо больше почитать мемуаров людей посидевших в тем времена, а если посчастливиться >встретиться с непосредственными участниками, то еще лучше. Раз Вы на East Coast, то советую Вам >встретиться с Игорем и Эммой, прошедших Колыму в 30-х, они живут около Джорданвилля, его взяли >за анекдот. 15 лет отсидел, мороз доходил до 70, мерли как мухи. А что Вы читали из воспоминаний >жертв ГУЛАГА?
>Я так и знал, что Вы вспомните только Лимонова. Да обеднела современная чека в выборе жертв. А >раньше бы Вам пришлось вспоминать - а кого не взяли.
Да поймите же вы наконец, что речь идёт не о несправедливости по отношению к отдельным людям. Её ведь никто здесь и не отрицает. Речь идёт о том, что такую цену заплатили за сохранение страны и народа. Ну что теперь Игоря и Эмму было не ссылать или всем русским сдохнуть? Выбор-то такой был.


>А Вы в России в храм ходили? Если да, то Вас там пытались поиметь? Или Вы судите по газетам?
Поговорите на эту тему с о. Димитрием. Он вам лучше объяснить, чем я. Чтобы знать, что дождь идёт, не обязательно мокнуть на улице.

>А Вы знаете, что в сталинские времена и в Америке содомия была подсудна и мораль была иная до 60->х в Росси как и в Америке, а еще глубже в веках покопаться, то в New England и прелюбодеяние >было подсудно. Не забывайте, что духовенство выходит из народа и является плодом эпохи и морали >самого народа?
Значит, плохой народ? Вы, извините за такой вопрос, кто по национальности-то, к русским относите себя или к кому другому?

>Вы можете себе представить сейчас однопартийную печать? Есть Русский Дом, список патриотических >изданий превышает дореволюционный. Хотите перечислю газеты и журналы, которые - русские и >патриотичные? А знаете сколько существует церковных изданий? Бесчетное количество. О какой >цензуре речь? В мое время знаете что было из русской прессы? - Ничего. Из церковной - ЖМП и все!
Вот вы мне не верите, а сами не владеете предметом настолько, что не понимаете разницы между количество изданий и влиянием на людей (вот откуда гнилая мораль, а не от народа). Поймите, что практически все СМИ в руках либералов и в них жёсткая цензура. Вы зайдите всё-таки в РЖ, взгляните для интереса. Самый читаемый журнал в сети.

>Память у нас короткая, потому что отсчет существования сильной России, о которой не стыдно своим >внукам рассказывать, начинаем со Сталина, а не с Российской империи и ее коронованных правителей.
Сильная Россия это при Николае II-то? Сильная, но чуть не рухнула, а не подмахни он Гучкову и Шульгину бумажку 2-ого марта, так и рухнула бы.

Я больше спорить не имею времени. Хочу чтобы вы поняли одно: пока вы ругаете Сталина, вы льёте воду на мельницу врагов страны, в которой родились и выросли. Часть их вранья я здесь развенчал, имея за плечами работы других людей, благо и до меня нашлись умные, которые этими вопросами занимались. Дальнейшее это в общем-то нравственный выбор, но выбор именно таков: за страну или против.