Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2003-08-08 22:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
про латынь (продолжение)
Когда говорят, что наше поколение (30-летние, Поколение П) получило возможность ковать историю своими руками, безо всякой оглядки на Леонида Ильича и на что скажет комсомол, мне хочется в ответ спросить: что это - глупость или очередная фига в кармане? Мол, мы действительно делали что хотели, а вы теперь утештись, считайте что и вы тоже вершили историю (нет ли здесь и другого оттенка? ведь за сделаное кому-то в конце концов придется отвечать и вот тогда-то заранее подготовленный русок и заноет mia maxima culpa и попы подоспеют "кайся, кайся, ты же виноват уже в том, что живешь". Так они понимают первородный грех: виноват в том, что живешь, а следом, ничтоже сумляшеся, лепят горбатого: христианский Бог это любовь). Так вот историю мы вершили в такой ровно степени, в какой вершит свою судьбу жертва ограбления. Только в последнем случае отнимают кошелек, а в нашем - целую страну.

Imported event Original


(Добавить комментарий)


[info]atrey@lj
2003-08-08 17:22 (ссылка)
К сожалению, по-видимому вообще не бывает того поколения которое "вершит историю".
Скорее по-моему можно рассматривать в качестве таковых 2 соседних поколения, пребывающих в противостоянии.
Перестройка-противостояние поколения застоя с поколением нового мЫшления, наше время-поотивостояние поколения, опоздавшего к раздаче -с поколением "прихватизаторов".

В результате ничего цельного не получается, -потому что пока поколение_next_после упорной борьбы вытеснит "старичков" и ухватится, наконец, за рычаги- оно будет вынуждено_считаться уже с новым, за это время подросшим. И т.д.
То есть ни в какое время общество не_оказывается скроенным под какое-то одно поколение. А может это и хорошо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-08-08 17:32 (ссылка)
Я в этом не разбираюсь. Я только вижу что у нас в сущности жалкая роль и после нас - жалкие результаты пока.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rms1@lj
2003-08-08 17:42 (ссылка)
не могу согласиться. Те кому в 1968 было 18 или около того - это сильнейшее поколение любой страны (шестедесятники -нет же семидесятников, baby boomers и т.п.) а потом уже так, без этого, пассионария. но нас добром не помянут, нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-08-08 17:45 (ссылка)
С чем не можете согласиться? Ничего не понял. Выпейте еще пива и напишете конкретнее, плз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-08-08 18:05 (ссылка)
C тем что все поколения равны. Ни хуя. Конкретно наще - в жопе и сдалать ни хуя нке можем. А вот скажем хиппи ( а чем они, собственно, лучще) навсегда в клешах и let the sunshine in. Это понятно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-08-08 18:07 (ссылка)
Так я вроде о том и говорил. Что нас выставили на холодок и мы пошли. Не дали сукам в глаз, когда надо было. А теперь вот в интернете сидим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-08-08 18:11 (ссылка)
Но ведь и в 1968 такая же хуйня... Нет но тут загадочно. Скажкм какой-то засраный, по любому засраный, Евтушенко имеет кастовую принадлежность - шестидесятник, а , скажем, Крылов, ни хуя. Загадочно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-08-08 18:14 (ссылка)
Ну вы сравнили тоже. Евтушенко кто такой? Склочник крупный и не очень крупный поэт. А Крыловы вообще все хорошие люди... Да.

У них было кого дружно ненавидить, а нам остается - только себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-08-08 18:17 (ссылка)
Но самое загадочное что это world wide phenomenon хиппи-шестидесятники-хунвэйбины. И ведь уже им под сраку лет, а всё равно ведущее поколение, законодатели мод, и не вклинишся, пока последний Пол Маккартни не вдарит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-08-08 18:21 (ссылка)
В самом деле. Не думал об этом. Наверное вы открыли закономерность какую-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-08-17 19:25 (ссылка)
Мне 30 лет. Кто такой Евтушенко?

Я серьезно. Нет, конечно, я фамилию такую слышал, но и только. Для моего поколения Евтушенко - нуль. А Крылов - известный русский публицист (которого в последнее время все труднее читать ;) ).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2003-08-08 18:22 (ссылка)
Видимо потому что перед ними война выкосила, и им легче было пробиться.Значит, следующее сильное поколение должно было родиться в 2000году(если период 1991-1995 приравнять к периоду 1941-1945).Подождём.
Хотя-шестидестники, шестидесятники...а что они сделали-в двух словах такого, что останется в истории?По кухням сидели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-08-08 18:26 (ссылка)
Именно что ни хуя не сделали а вот есть. А вот, скажем "пятидесятники" людей в космос отправили, целину там засеяли, а их нету. Совсем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2003-08-08 18:33 (ссылка)
Фифект фикции, какой-то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-08-08 18:43 (ссылка)
Нет, тут просто про то что есть поколения страным образом сильные(без, в общем-то, видимых причин), а есть такие которые исчезают бесследно(хотя в реале может и сделали больше). То есть вообще про 20-й век помимщ Гитлера и Ленина будуи говорить де хиппи. А почему бы, собственно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2003-08-08 18:49 (ссылка)
Кстати, интересно проследить, так ли уж это навечно.Ну например взять и посмотреть, что говорили об древних знаменитых эпохах, про которые мы сейчас помним- через расстояние 40-50 лет_от них, как мы от шестидесятников .То же_ли. что сейчас. Я подозреваю, что другое. но надо посмотреть.

Например вчера по "свободе" в связи с 500-летием "Джоконды"-сказали, что уже в древности эта картина была окружена почетом и благоговением.
Но так ли обстоит дело со всеми остальными ценностями_прошлого? То есть,- неужели,- они как вошли в историю(или не вошли)-так с тех пор в ней_и сидят, и их значение не пересматривается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-08-08 18:55 (ссылка)
Люди в обшем ленивы и не любопытны. Напишет журналюга - 20й век - Ленин, Гитлер, Маккартни - и все будут это знать. Демократическое мнение, типа. А Watson там или Королёв - это для интеллектуалов. Проще: через 200 лет будут рисовать 20-й век: либо в сталинках, либо как эсэсэовцев, либо как хиппи. Точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2003-08-09 02:06 (ссылка)
Разбудите меня через 200лет и я Вам предметно докажу, что ни_о_каком Мак-Картни_никто там и слыхом не слыхивал.

(Ответить) (Уровень выше)