Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2003-08-12 23:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
женщина в поиске
Я заметил, что у русских женщин появилась новая черта, так сказать еще одна родинка над губкой а-ля 90-ые (не сказать, чтобы она их красила, правда). Когда они пикируют на мужчину, пусть даже и в легком флирте, а не ковровом обольщении, одним из обязательным маневров стало показать объекту интереса: у меня таких как ты много. Мне достаточно только свиснуть.

Вначале я думал, что это от женского желания обеспечить себе тылы. Ведь, что бы там ни говорили о женском уме, программа тоже есть. И она диктует строго: ты отвечаешь не только за себя, но и потенциально за ребенка. А потому - тылы необходимы.

Но с другой стороны этого не было раньше, по крайней мере не в таком обязательном порядке и до смешного одинаковой манере у разных, в общем-то, женщин. Значит, что-то тут не так, не только в тылах дело. Дело еще и в рынке. Женщины научились продавать себя. Конечно неосознанно и конечно с самыми благими намерениями в конце концов. Но сам тактика несомненно рыночная: покупателей много. Значит и цена растет.

(Есть и обратная сторона этой монеты, или купюры, так сказать. Многим женщинам не удается получить ничего и с такими маневрами и с другими и они идут на панель. А мужчины многие думают: да е-сь оно все конем, возьму шлюху лучше за 30 баксов и все. Опять же: рынок.)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dedushka@lj
2003-08-13 15:30 (ссылка)
в голове большинства женщин с раннего возраста заложено
Я в этом сомневаюсь.
и неплохой это способ потрафить мужскому самолюбию.
Не всякому, надо заметить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuba@lj
2003-08-13 20:01 (ссылка)
Я в этом сомневаюсь
Ну если не заложено с раннего возраста, то приходит с первым опытом межгендерного общения. Потом может и уйти.

Не всякому, надо заметить.
Конечно. Вообще, все эти игры, если присмотреться, довольно примитивны по сути своей.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-08-13 20:21 (ссылка)
Ну если не заложено с раннего возраста, то приходит с первым опытом межгендерного общения. Потом может и уйти.
"Межгендерного"... ха-ха-ха, скажите тоже.

Конечно. Вообще, все эти игры, если присмотреться, довольно примитивны по сути своей.
Не скажИте. Что ж мы Базаровы что-ли какие-то. За этой игрой ритуал, за каждым ритаулом бездна смысла. Я тут слегка деконструировал, но это ж так и нужно понимать: теория, значит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuba@lj
2003-08-13 20:36 (ссылка)
Могу даже и "интрагендерного" сказать :)

Все эти "человековедческие" теории - крайне коварная штука. Возникает большой соблазн классифицировать людей по признакам, лежащим на поверхности. Мое же глубокое убеждение, что "поверхностные" признаки не доминантны в определении (выборе?) поведения человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-08-14 14:05 (ссылка)
"поверхностные" признаки не доминантны в определении (выборе?) поведения человека
Кроме того, те кто думает об этом, сами собственно лишаются возможности действовать. А это, согласитесь, намного интереснее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -