Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2003-09-19 09:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
непоротое
Был такой монах и бывший светский человек Кенко в Японии, в XIV веке, который написал книгу, похожую по стилистике на ЖЖ, под непроизносимым названием "Тцурецурегуза". Это было подражание Сей Сонагон, с ее знаменитой "Книгой-на-подушке". Так вот Кенко писал, что самое привлекательное в женщине это волосы. Я это вспомнил в связи со своей манией к платочкам, косынкам, соломенным шляпкам и, как теперь выяснилось, в особенности к хиджабам (хотя я и не знаю, что это такое) и всем прочему, что женские волосы скрывает. Но скрывает не вполне. Очевидно в этом и дело. Саспенс.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kuba@lj
2003-09-19 05:10 (ссылка)
Нет, сила имеется в виду любая. Физическая, психологическая, в данном случае - сексуальная.

Понимаешь, в описанном выше случае получается, что женщины как бы расплачиваются за "невоздержанность" ну или слабость мужскую, если она (слабость эта), конечно, имеет место быть (что, возможно, не факт - не мне судить).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-09-19 05:17 (ссылка)
"Сексуальная сила" это хорошо сказанно. Действует пропорционально объему. (Груди, конечно.)

Не согласен. Женщина вообще должна понимать, что ее при всякой возможности будут ибать. Это биология. Если она позволяет - муж отказывается от нее, потому что чужих детей растить нефиг. Это во всех культурах так, ибо общечеловеческое (т.е. биологическое).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuba@lj
2003-09-19 05:25 (ссылка)
Ну тогда грудь отрезать надо :)) После замужества, конечно.

Ага, значит все-таки слабость имеет место быть. Биологического происхождения. Но ведь есть еще и привнесенное цивилизацией: позволит - не позволит. Ну и благородство там всякое, воспитание. Этого иранские идеологи не учли, однако :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-09-19 05:30 (ссылка)
А как же муж? Его-то обрубками что-ли держать при себе? Не выйдет! (Ха-ха-ха).

Это не слабость, дорогая, это в чистов виде биология. Асоциальные мужики не в состоянии обеспецить ребенка, они его подбрасывают более удачливым. Гиперсексуальные мужики пытаются оставить как можно больше потомства. Они ибут все что движется. Понятие "слабость" появляется только когда мы входим в культурное поле. (А мы входим, да.) В данном случае самое простое - не делай того, чего не желаешь себе самому. В том числе и не иби, да не ибим будешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuba@lj
2003-09-19 05:42 (ссылка)
Ну так выбирайте: либо с обрубками и эксклюзив, либо при всех прелестях, но вожделенная и для других :)

Блин, все смешалось - сила, слабость. Получается, что сильный биологически, входя в культурное поле превращается в слабого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuba@lj
2003-09-19 05:47 (ссылка)
А вообще парадокс получается. С тех пор как появилась необходимость мужа удерживать, женщины стали более доступными. Ну или наоборот, что даже логичней. А все равно парадокс :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-09-19 05:49 (ссылка)
Это процесс, который называется "сексуальная революция". Предлагаю в ней не участвовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuba@lj
2003-09-19 05:54 (ссылка)
А все, поздно уже.
Она сама в нас участвует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-09-19 05:57 (ссылка)
Что ты имеешь в виду? Ведь можно "делать как все", но не верить в глупости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuba@lj
2003-09-19 06:07 (ссылка)
Материалист из меня никудышний, однако иногда все-таки бытие подавляет и, соответственно, определяет сознание :)
А верить только в Бога нужно. Остальное верифицируемо. Значит надо просто думать головой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-09-19 06:13 (ссылка)
Ладно уже. Хватит нам, на субботний вечер глядя, умствовать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuba@lj
2003-09-19 06:08 (ссылка)
За сим раскланиваюсь. Пошла пить и думать, думать и пить :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-09-19 06:14 (ссылка)
Прозит!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -