краткий экскурс в постомдернизм
На прежнее возвратясь... Мой любимый патриот и постмодернист Д.О. утвержал, что К. Леонтьев "одобрял социализм" и... надо вообще процитировать Дмитрия:

Я-то обожаю Леонтьева и изучил его вдоль и поперек.
В своих многочисленных письмах, в работе "Средний европеец как орудие всемирного разрушения" да и много где еще он пишет, что никакого самостоятельного значения русский народ не имеет. Он важен как орудие противостояния прогрессу и буржуазности. Поначалу Леонтьев думал, что революционеры - передний край этого прогресса и этой буржуазности, подобно своему недалекому другу Тихомирову.
Однако в 1880-х он начал пропагандировать дикую для своего времени идею, что поскольку самодержавие в России уже съедено Западом, прогрессом и капитализмом, спасти Россию сможет только Красный Царь, как он выражался.
То есть революционеры не погубят, а подморозят Россию.

http://www.livejournal.com/users/dedushka/283442.html?thread=911922

Я был удивлен этим заявлением и не поленился и взял работу (точное название "Средний европеец как идел и орудие всемирного разрушения"), которую Д.О. изучил "дволь и поперек", и там нашел следующие выражания относитльно социализма и коммунизма: "социалистический мятеж", "гидра коммунистического мятежа". Вот и пассаж, которые вполне определяет отношение Леонтьева к этим вдум -измам:

Теперь коммунисты (и пожалуй, социалисты) являются в виде самых крайних, до бунта и преступлений, в принципе неограниченных либералов, их необходимо казнить. (Курсив К.Л.)

Вот как, оказывается, Д.О. изучил Леонтьева. Читал ли он хоть одну строчку из него.

Написал и подумал: а не буквоедство ли? Ну какая там разница, что КНЛ писал о социализме. Подумал еще и решил, что не буквоедство. Если Леонтьев за социализм и коммунизм, то все превратиться в набор слов, все споры и идеи и обсуждения. Но тогда не ЖЖ, тогда просто чат. А я совершенно не хочу чата.