Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2003-10-29 17:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
западные товары
Из комментов выяснилось некоторое обстоятельство. А именно: большинство комментирующих думает, что рынок это такая естественная система, в которой всему мужно найти исключительно экономические объяснения, причем очень простые, вроде такого: "покупают-значит продают". (А что же тогда в Америке сигареты перестали в барах продавать? Ведь покупали же.) Это заметно хотя бы вот здесь.

Такой образ мысли можно объяснить, на мой взгляд, одним из двух: либо личной заинтересованностью в распространении такого мнения, либо, мягко говоря, невероятной наивностью. Во втором случае не мешало бы задуматься хотя бы вот над чем: у западных товаров есть ограничение по качеству не только снизу, но и сверху. Они намеренно делаются "не лучше чем". При этом получается это не только не дешевле, но и дороже, посколько над этим специально работают инженеры.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]suhaff@lj
2003-10-29 12:00 (ссылка)
Во втором случае не мешало бы задуматься хотя бы вот над чем: у западных товаров есть ограничение по качеству не только снизу, но и сверху. Они намеренно делаются "не лучше чем".

Вы меня заинтриговали! :) Приведите пример, пожалуйста! Лучше несколько. Просто очень интересно, поверьте, без всякой задней мысли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-10-29 12:06 (ссылка)
Мыло А стоит доллар- доллар 20.
Мыло Б стоит восемьдесят центов-доллар.

Мыло А служит раза в три дольше, при прочих равных.
Это очень типичный пример, при этом реальный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]suhaff@lj
2003-10-29 12:13 (ссылка)
таак... т.е. да, есть такое дело... а где тут искусственное понижение качества?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-10-29 12:20 (ссылка)
Технологии всем известны. Издержки при глобальном рынке у всех одинаковые. Единственное объяснение - А вкладывают в качество, Б в - рекламу.

Более того - когда-то мыло Б тоже служило в три раза дольше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mingbai@lj
2003-10-29 14:27 (ссылка)
Объяснение верное, но! Дело в том, что любому производителю, ежеквартально приходится пересматривать пропорцию издержек - на производство, на контроль, на рекламу, на противопожарное оборудование, в конце концов. Кто-то срежет на рекламу, а кто-то на производство. А кто-то, самый хитрый, даст взятку пожарникам, и не потратит деньги на противопожарное оборудование. Вложит все в качество. И его мыло прослужит в четыре раза дольше, чем "А" и "Б".

Не ищите заговора. Просто каждый вертится как может.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sowa@lj
2003-10-31 09:18 (ссылка)
А где тут ограничение на качество сверху? Пример о чем-то другом.

А срок службы мыла, может быть, самый важный показатель для вас, но есть люди, у которых другие критерии. Например, мыло может вызывать аллергию. Чтобы этого избежать, люди могут покупать ваше мыло Б или еще какое-нибудь, куда дороже - лучше чем с красными руками ходить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -