Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2003-10-31 20:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Писатель о писателе
[info]berezin@lj о Лимонове...
Тексты Лимонова имеют особое бытование - похожее на воронку. Обыватель скользит по бокам воронки, натыкается на подробности, пропускает название, и неминуемо падает в старый роман «Это я, Эдичка». Но он продолжает падение, и натыкается в итоге на негритянский хуй. Этот хуй - главное, что остаётся у обывателя в голове от Лимонова.

Чтобы отчасти исправить это дело, была придумана Национал-большевистская партия и много всякого иного.
Но что самое странное - Лимонов обращается отнюдь не к революционным массам. Он обращается к обывателю. Это жёсткая связка Лимонов и обыватель. Лимонов производит текст, будоражащий обывателя, и, одновременно, паразитирует на нём, этом малоприятном персонаже.


Я ничего по поводу Лимонова сказать не могу, за незнанием предмета, но то что пишет Березин в общем похоже на правду. Обращение к обывателю - это точно. (Кстати - то же самое, что обращение к массам.) Почти все, что в общем-то ошибочно называют литературой в 90-ые и далее, - это обращение к обывателю или к массам.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]a11@lj
2003-11-05 00:35 (ссылка)
А про жанр - Гаспарова почитайте. Или вы не художественную литературу тоже не читаете? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-11-05 05:19 (ссылка)
Нет, не читаю. Я ее пишу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dedushka@lj
2003-11-05 05:43 (ссылка)
Есть жанр "автобиография", есть романтический стиль, "романтическая автобиография" это выдумка, чтобы написать статью или книжку. Литературоведение хорошо для того, чтобы толковать уже отшумевшую литературу. Это в лучше случае. В большинстве случаев это схоластика, никому не интересная и существующая сама для себя. Что касается нехудожественной литературы, то я ее конечно читаю, и не только читаю, но и пишу. Но читаю далеко не всю по указанным выше причинам.

Вы пишите, что знаете, как делается литература. Что вы имеете в виду, если не секрет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a11@lj
2003-11-05 06:35 (ссылка)
вот именно это и имею в виду.

кстати сказать, Вы не биолог случайно по основной профессии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-11-05 06:42 (ссылка)
Да, но знание того, как делается литература, бывает у литературоведов и у писателей. Вы к кому-то из них себя причисляете?

В био-графии написано. Надо перенести из журнала сюда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a11@lj
2003-11-10 02:16 (ссылка)
Вообще-то я уже вполне недвусмысленно намекнул об этом выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-11-10 11:10 (ссылка)
Во как: "недвусмысленно намекнули"!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -