Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2003-11-03 23:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
про "Бумера"
Фильм мне не понравился. Не потому что актеры в нем заняты не актерством, а акробатикой и некоторым подобием передачи "За стеклом" (просто живут). Бывают актеры гораздо хуже. Эти же делают акробатику и "как в жизни" довольно неплохо. Не потому что режисер фильма снял его, как будто кино началось ровно с того момента, когда показали первый голливудский боевик, а русского кино вроде и не было вообще. В конце концов, для подражания Голливуду этот фильм не так уж плох, бывают значительно хуже. Не потому что сценарист надергал сцен из других боевиков, собрал их в одну тетрадку и перевел английский на блатную феню. Она, кстати, вряд ли понятна большинству зрителей. Я, например, знаю, что такое "цинк", но это потому что я интересовался, а кому еще приходилось слышать это слово. А вот значения слова "сквозануть" не знает в точности и сам сценарист. Оно в фильме употреблено неверно. Но дело не в этом. В конце концов и феня создает какой-то там антураж, пускай и мешает пониманию того, что собственно говорят герои. Фильм этот плох, потому что в нем обычные, ни в чем не виноватые, русские убивают других, ни в чем не виноватых, русских. Так бывает, но фильм, который на этом построен, плох уже по этому одному.


(Добавить комментарий)


[info]molcha@lj
2003-11-03 19:16 (ссылка)
А что такое "сквозануть" и как это слово употреблено в фильме?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-11-04 11:17 (ссылка)
Убежать с зоны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]molcha@lj
2003-11-04 17:37 (ссылка)
Спасибо. А в фильме это означает что-то другое?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andronic@lj
2003-11-03 19:17 (ссылка)
В этом фильме показано, как бандиты НЕИЗБЕЖНО гибнут.
На грязном асфальте в захолустном городишке, никому не нужные.
"Помер Васька, жил как мудак, и умер как мудак. Да и х-- с ним!"

Хороший фильм.

(Ответить)


[info]xnikto@lj
2003-11-03 19:21 (ссылка)
Да, мерзкий фильм.

(Ответить)


[info]dobry_lis@lj
2003-11-03 19:46 (ссылка)
Фильм... реалистичен. Что, собственно, Вы вполне справедливо отметили. А реализм - штука такая.... Кому-то нравится, кому-то нет... Но для СВОЕГО жанра фильм хорош.

(Ответить)


[info]bris@lj
2003-11-03 22:23 (ссылка)
>Она, кстати, вряд ли
>понятна большинству зрителей. Я, например, знаю, что
>такое "цинк", но это потому что я интересовался, а кому еще
>приходилось слышать это слово.

тут контекст всё объясняет. я не слышал раньше про цинк и цинкануть, но понятно стало в том же кадре.
ну может ухо настроено, рос все же не в барокамере, в школу ходил среднюю. "большинство зрителей" по-моему как раз такое, народно-этимологическую "феню" просекает.

(Ответить)


[info]acus@lj
2003-11-03 23:17 (ссылка)
По-моему, там все бандиты: в погонах и без погон. Потому и стреляют друг дружку.

А самым мерзким показан кавказец-«коммерс».

В действительности остерегаюсь любить-рекомендовать фильм по всеми уже озвученной причине: всё ж романтизация бандюков налицо.

«Там бандиты гордые и красивые. А они должны быть как в "джентельменах удачи" — тупым смешным мурлом» (с) [info]coretvertebrum@lj

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rustam@lj
2003-11-04 00:45 (ссылка)
Да какая же тут романтизация? Четыре дурака своими руками ломают себе жизнь. Это очень полезное и наглядное кино о том, как плохо быть бандитом. Если это романтизация, то что же тогда Бригада?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]coretvertebrum@lj
2003-11-04 04:08 (ссылка)
Бригада - пропаганда секса и насилия

(Ответить) (Уровень выше)