Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2003-11-03 23:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
про "Бумера"
Фильм мне не понравился. Не потому что актеры в нем заняты не актерством, а акробатикой и некоторым подобием передачи "За стеклом" (просто живут). Бывают актеры гораздо хуже. Эти же делают акробатику и "как в жизни" довольно неплохо. Не потому что режисер фильма снял его, как будто кино началось ровно с того момента, когда показали первый голливудский боевик, а русского кино вроде и не было вообще. В конце концов, для подражания Голливуду этот фильм не так уж плох, бывают значительно хуже. Не потому что сценарист надергал сцен из других боевиков, собрал их в одну тетрадку и перевел английский на блатную феню. Она, кстати, вряд ли понятна большинству зрителей. Я, например, знаю, что такое "цинк", но это потому что я интересовался, а кому еще приходилось слышать это слово. А вот значения слова "сквозануть" не знает в точности и сам сценарист. Оно в фильме употреблено неверно. Но дело не в этом. В конце концов и феня создает какой-то там антураж, пускай и мешает пониманию того, что собственно говорят герои. Фильм этот плох, потому что в нем обычные, ни в чем не виноватые, русские убивают других, ни в чем не виноватых, русских. Так бывает, но фильм, который на этом построен, плох уже по этому одному.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]molcha@lj
2003-11-04 17:37 (ссылка)
Спасибо. А в фильме это означает что-то другое?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -