Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2003-11-24 18:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
об объединении МП и РПЦЗ
Я никак не мог понять, зачем РПЦЗ ищет этого объединения. Это противоречит всем её интересам, казалось бы. Вот какая у меня версия и вытекающий из неё прогноз.

РПЦЗ действует полностью под контролем Западной политической элиты. Объединение нужно для того, чтобы поставить в России нового патриарха из РПЦЗ. Этот человек уже сейчас гарантировал кому надо прозападную политику в МП, скорее всего это один из митрополитов РПЦЗ, которые ездят в Москву. Алексий II, как известно, тяжело болел прошлым летом, и долго он видимо не протянет. Отсюда педалирование объединения (которое начали активно пропипихивать именно летом) в данный момент.

История знает как минимум один подобный пример. Патриарх Константинопольский Максим относился лояльно к МП в конце 40-ых, и планы по созданию Третьего Рима в Москве тогда казались реальностью. Они сорвались (я уже писал об этом) в значительной степени, потому что п. Максим тяжело заболел и отошёл от дел, а его окружение не слишком благоволило Москве. На его место -внимание- был избран архиепископ Нью Йоркский Афиногор (1 ноября 1948-ого ?), начавший проводить проамериканскую политику в Константинополе, на который равнялись и другие греки.


(Добавить комментарий)

_
[info]strelitz@lj
2003-11-24 12:30 (ссылка)
>начавший проводить проамериканскую политику в Константинополе,
>на который равнялись и другие греки.

оставлю версию Заговора без комментариев. Вы только одно скажите:
почему здравомыслящий православный человек, у которого коммунисты
никого не держат в заложниках, должен был в 50-х годах
проводить просоветскую политику ?
Оставляя в стороне неприятные Вам метафизические соображения

Он, что мазохист? Сумасшедший?
Или дурак, который повёлся-бы на обещание какого-там
"третьего колхозного Рима" от рыл из МГБ и ЦК ?

Да нет. К тому времени все уже были учёные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: _
[info]dedushka@lj
2003-11-24 12:35 (ссылка)
Чтобы понять это, нужно представить себе репутацию Москвы после войны. Дело в том, что тогда не только СССР пользовался огромным уважением, но и МП сумела доказать многим, что она действует не в интересах компартии, а в православных интересах. Что отчасти так и было. Кроме того была и материальная заинтересованность в МП.

Между прочим, на совет православных церквей в Москве тогда съехались представители 11 автокефалий из 13.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2003-11-24 12:40 (ссылка)
Да,Такая мысль напрашивается-я тоже так думаю.
им сейчас везде в нашем российском руководстве нужны люди, успешно работавшие на Западе, а на МП они смотрят как на ещё одно министерство-только по духовному окормлению.
Значит там тоже нужен ставленник имеющий западный опыт.
"Варяг"так сказать.

Это ведь еще с советских времен повелось-назначать "варягов",в КПСС было распространено,чтобы он был равно чужим для всего коллектива,без любимчиков и групповой борьбы.

(Ответить)


[info]beam_me_up@lj
2003-11-24 22:55 (ссылка)
Ребяты! Да перестаньте вы пороть ерунду. Даже всерьез и комментировать-то ваши теории не хочется. Видно, что все свои сведения о РПЦЗ вы черпаете из СМИ.
Все гораздо проще. Архиепископ Марк (этнический немец) уже давно находится в плену своей теории, согласно которой РПЦЗ постепенно теряет прихожан и вырождается в секту. Играет свою роль и то давление, которое оказывают на РПЦЗ "постсоветские" эмигранты новой волны.
В какой-то мере потеря прихожан и ослабление приходов действительно есть, но, конечно же, проблема далеко не так остра, чтобы кидаться в объятия МП.
Тем не менее вл. Марк, мнящий себя "великим объединителем", упорно гнет свою линию. А Москва всячески этому подыгрывает, поскольку Путин рассматривает церковь как важный инструмент управления обществом, и ему не нужна критика МП со стороны "белой церкви", особенно звучащая на территории России (отсюда особая озабоченность патриархийных "параллельными приходами"). Да и недвижимость РПЦЗ - лакомый кусочек.
РПЦЗ сейчас крайне ослаблена и разобщена, в ней самой после событий 2000 года случился болезненный раскол.
Поэтому, please, не надо теоретизировать насчет "руки Запада" и очередного заговора. Происходящее - это проблема особенностей нашего, российского авторитаризма и цинизма вкупе с идеализмом и политической наивностью руководства РПЦЗ. Вот вам и весь сказ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yvk@lj
2003-11-25 19:32 (ссылка)
Тут ведь по разному можно смотреть. Локально, например и глобально, в разных масштабах. Каковы бы не были причины -
объединение в данный момент плохо, во многих смыслах, оно
на руку врагам Православия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olymp@lj
2003-11-25 23:30 (ссылка)
Вокруг враги православия!!!!
Некоторые из них бывают много лучше, чам православные враги...

(Ответить) (Уровень выше)